Аннотация:  В статье представлена системная классификация видов почерковедческой экспертизы, основанная на различиях в решаемых задачах, специфике объектов исследования и процессуальном статусе заключения.  Рассматриваются идентификационные, диагностические, автороведческие и ситуационные исследования, а также их подвиды.  Особое внимание уделяется комплексным видам экспертиз, в рамках которых почерковедческий анализ сочетается с другими криминалистическими методами.  Классификация видов почерковедческой экспертизы позволяет оптимизировать выбор конкретного исследования для решения поставленных правовых задач и понимать границы компетенции эксперта-почерковеда.

Ключевые слова:  виды почерковедческой экспертизы, идентификационная экспертиза, диагностическая экспертиза, автороведческая экспертиза, комплексная экспертиза, судебная экспертиза, внесудебное исследование.

1.  Введение:  Многообразие задач — многообразие видов

Почерковедческая экспертиза не является монолитным исследованием.  В зависимости от характера вопросов, стоящих перед следствием или судом, объекта изучения и требуемого результата, можно выделить различные виды почерковедческой экспертизы.  Их классификация основана на трех главных критериях:  цель исследования (какую задачу решают), объект (что исследуют) и процессуальная форма (как назначают и проводят).  Понимание различий между этими видами почерковедческой экспертизы имеет практическое значение для корректного назначения исследования, формулировки вопросов эксперту и оценки полученного заключения.

2.  Классификация по целям и решаемым задачам (основные виды)

Это наиболее содержательная классификация, отражающая суть экспертной деятельности.

1. Идентификационная почерковедческая экспертиза. Наиболее распространенный вид.  Её цель — установление индивидуального тождества, то есть ответ на вопрос:  конкретным лицом или нет выполнена рукопись (подпись, текст).  В рамках этого вида решаются задачи установления:

• Исполнителя рукописи (положительная идентификация).
• Факта, что рукопись выполнена не конкретным лицом (отрицательная идентификация).
• Того, одним или разными лицами выполнены несколько рукописей или фрагментов текста.

2. Диагностическая почерковедческая экспертиза. Цель — установление свойств и состояния исполнителя, а также условий выполнения рукописи.  Этот вид экспертизы не устанавливает, кто написал, а выясняет, как и в каких условиях это было сделано.  К диагностическим задачам относятся:

• Установление факта намеренного искажения почерка (подражание, изменение темпа, выполнение левой рукой у правши — диссимуляция).
• Определение пола, возраста исполнителя (в вероятной форме).
• Выявление необычных условий выполнения (состояние опьянения, стресса, болезненное состояние, необычная поза).
• Определение вида пишущего прибора.

3. Автороведческая экспертиза. Хотя часто выделяется как самостоятельный род, в части исследования исполнительской составляющей тесно связана с почерковедением.  Её цель — установление автора текста (лица, сформулировавшего смысловое содержание).  Однако если текст выполнен рукописно, сначала всегда решается задача идентификации исполнителя, и только затем — установления автора.  Таким образом, в отношении рукописных документов автороведческая экспертиза часто проводится после или совместно с почерковедческой.

3.  Классификация по процессуальному статусу и субъекту назначения

По этому критерию выделяют два принципиальных вида:

1. Судебная почерковедческая экспертиза. Назначается определением суда (в гражданском, арбитражном, административном процессе) или постановлением следователя/дознавателя (в уголовном процессе).  Проводится в строгом соответствии с процессуальным законом, её заключение является самостоятельным доказательством по делу.  Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
2. Внесудебное (инициативное, досудебное) почерковедческое исследование. Проводится по частному запросу физического или юридического лица без вынесения судебного акта.  Его цель — получение предварительной информации для принятия решения (например, перед подачей иска).  Заключение не имеет статуса судебного доказательства, но может быть приложено к исковому заявлению как обоснование требований или использовано для досудебного урегулирования спора.

4.  Комплексные и специальные виды исследований

Часто почерковедческий анализ является частью более широкого исследования, что порождает комплексные виды почерковедческой экспертизы:

1. Технико-почерковедческая экспертиза. Комплексный вид, объединяющий методы технико-криминалистического исследования документов и почерковедения.  Назначается, когда нужно не только установить исполнителя, но и выяснить, не подвергался ли документ изменению (дописке, подчистке, травлению).  Сначала техническими методами устанавливается факт и способ изменения, затем почерковедческими — исполнитель этого изменения.
2. Почерковедческая экспертиза по копиям документа. Специальный вид, вызванный отсутствием оригинала.  Имеет существенные методологические ограничения, так как копия не передает динамические признаки (нажим, точную последовательность движений).  Часто позволяет дать только вероятный вывод.
3. Комиссионная и повторная экспертиза. Это не отдельный вид по задачам, а особая форма организации.

Комиссионная — проводится двумя и более экспертами одной специальности для повышения объективности сложного исследования.

Повторная — назначается при возникновении сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы, проводится другим экспертом.

5.  Заключение

Разнообразие видов почерковедческой экспертизы отражает широту её возможностей как инструмента установления фактов.  От четкого понимания, к какому именно виду относится необходимое исследование — идентификационному, диагностическому, судебному или комплексному — зависит правильность его назначения, формулировки вопросов и, в конечном счете, успех в доказывании.  Выбор конкретного вида почерковедческой экспертизы должен быть осознанным шагом, основанным на анализе целей, имеющихся материалов и процессуальной ситуации, что позволит максимально эффективно использовать специальные знания для достижения истины по делу.