Зачем оспаривать факт назначения экспертизы?

Повторная судебная экспертиза – это эффективный, но затратный способ оспаривания неудобных результатов первоначального экспертиза. Поэтому важно на ранних стадиях процесса минимизировать риски, связанные с негативными результатами экспертного исследования. Один из способов – это оспорить назначение экспертизы, если назначенный эксперт или условия экспертизы не устраивают.

Процессуальные аспекты назначения экспертизы

1. Назначение экспертизы и приостановление производства по делу:
   • По общему правилу, суд, назначая экспертизу, приостанавливает производство по делу до завершения исследования. Это может привести к замедлению процесса и требовать дополнительных усилий для корректного разрешения спора.
2. Оспаривание определения о приостановлении производства по делу:
   • Если вы считаете, что назначение экспертизы было произведено с нарушением процессуального законодательства, можно оспорить определение о приостановлении производства по делу. Это возможно, если есть веские основания, такие как ошибки в определении или нарушение правил назначения экспертизы.

Основания для оспаривания

1. Ошибка в назначении эксперта:
   • Если суд назначил эксперта, который представляет неудобную для вас позицию, или если кандидатура эксперта вызывает сомнения в его нейтральности, это может служить основанием для оспаривания. Суды могут рассмотреть вопросы о необходимости назначения экспертизы, соблюдении порядка назначения, а также корректности выбора эксперта.
2. Нарушение порядка назначения экспертизы:
   • По Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 23 от 04 апреля 2014 г., суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют законность определения о приостановлении производства по делу, в том числе необходимость назначения экспертизы и соблюдение правил назначения.
3. Сложность и сроки проведения экспертизы:
   • Если экспертиза назначена без учета её сложности или сроков проведения, это может быть основанием для оспаривания. Суд вправе оценить необходимость приостановления производства по делу и проверить, соответствуют ли условия экспертизы действующим требованиям.

Пример из практики

Предположим, что суд назначил экспертизу для определения рыночной стоимости аренды помещения, но назначил эксперта, который использовал ограниченную выборку данных, что могло повлиять на объективность заключения. Если вы считаете, что этот выбор нарушает принципы справедливости и беспристрастности, вы можете обжаловать назначение экспертизы или запросить повторную экспертизу с другим специалистом.

Как действовать

1. Аргументируйте необходимость обжалования:
   • Соберите доказательства и аргументы, указывающие на ошибки или нарушения при назначении экспертизы. Это может включать недостаточную квалификацию эксперта, нарушение порядка назначения или неоправданное приостановление процесса.
2. Обратитесь к судебной практике:
   • Ссылайтесь на постановления и решения, которые подтверждают вашу позицию. Используйте прецеденты, чтобы подкрепить свои доводы.
3. Подавайте жалобу в установленном порядке:
   • Обращайтесь в суды апелляционной или кассационной инстанций, если обнаружите нарушения в процессе назначения экспертизы.

Оспаривание определения о назначении экспертизы требует тщательной подготовки и внимательного анализа всех процессуальных аспектов. Правильное и своевременное оспаривание может предотвратить возможные негативные последствия и обеспечить более справедливое рассмотрение вашего дела.