В этой статье рассмотрены два ключевых аспекта экспертизы современных документов, созданных с помощью компьютерных технологий:

1. 🖥️ Особенности судебной экспертизы подложных документов, выполненных с помощью компьютерного монтажа
2. 📄 Целесообразность экспертизы ксерокопий документов для определения подлинности подписи

Основные принципы экспертизы подложности документов

Принципы, применяемые при исследовании подложности документов, были заложены в 1950 году в статье Р.С. Белкина. Тогда речь шла о полиграфических документах. С развитием компьютерных технологий возникла необходимость в разработке новых методик. Тем не менее, принцип комплексного подхода, предложенный Белкиным, остается актуальным.

Принцип комплексного подхода – в основе

Экспертиза подложности документов, созданных с помощью компьютерного монтажа, включает:

• Графические характеристики 📊: Анализ рукописного и печатного текста.
• Технические способы изготовления 🛠️: Исследование методов создания документа.

Для полной оценки может потребоваться применение знаний из почерковедческой, судебно-технической и компьютерно-технической экспертизы.

Что особенного в методиках исследования современных документов?

Современные документы могут содержать:

• Печатный текст, выполненный на компьютере 🖨️
• Рукописные реквизиты ✍️

Наиболее актуальные вопросы для исследования:

1. Изготовлен ли документ в один прием? 📜 (Избежание подмены листов в многостраничном документе)
2. Документ изготовлен в естественной последовательности? ⏳ (Корректность последовательности страниц)
3. Подпись выполнена конкретным лицом? 🖊️ (Проверка личности подписанта)

Сейчас также важен вопрос:

• Является ли подпись рукописной или отсканированной? 📸 (Необходимость проведения судебно-технической и почерковедческой экспертизы)

Можно ли исследовать подпись по копии?

Если оригинал документа отсутствует, провести судебно-техническую экспертизу невозможно. Однако почерковедческая экспертиза может дать условный вывод:

• «Подпись от лица А. оставлена А. при условии, что в подлиннике документа была подпись, а не ее изображение» 📋

Всегда ли нужна предварительная судебно-техническая экспертиза?

На этот вопрос нет однозначного ответа. Судебно-техническая экспертиза требуется в случаях:

• Установление тождественности подписи в документе с сравнительными образцами 📑

Если речь идет о копии документа, важно учитывать:

• Сканирование подписи 🔍: Эксперты могут по-разному оценивать допустимость исследования, и выводы могут быть использованы недобросовестно.

В таких случаях целесообразнее формулировать вывод в форме НПВ (не представляется возможным ответить на вопрос) 🚫.

Должен ли эксперт отказаться от исследования копии документа при отсутствии оригинала?

Нет, отказ от исследования копии может привести к упущению значимого доказательства. Почерковедческая экспертиза по копии может дать отрицательный категорический вывод.

Выводы

При исследовании копий документов возможны категорические выводы. Отказ от проведения экспертизы подлинности подписи по копии нецелесообразен, так как следствие может лишиться значимых доказательств. 🕵️‍♀️