🟩 Введение в патентные споры в арбитражном процессе

Добро пожаловать в углубленное исследование одного из самых сложных и востребованных видов судебных экспертиз. Арбитражные суды Российской Федерации ежегодно рассматривают сотни дел, связанных с защитой прав на полезные модели. Исход этих споров напрямую зависит от качества доказательственной базы, и прежде всего – от экспертного заключения. Именно поэтому экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд становится тем инструментом, который превращает технические аргументы в юридически значимые факты. Наш экспертный центр, являясь крупнейшей экспертной компанией России, предлагает услуги высочайшего качества в этой области. Мы проводим исследования любой сложности, опираясь на многолетний опыт и глубокие научные знания. Результатом нашей работы становится полная уверенность заказчика в защищенности его интеллектуальных прав.

🟩 Что такое полезная модель как объект патентного права

Прежде чем погружаться в процессуальные тонкости, необходимо четко определить объект исследования. Полезная модель – это техническое решение, относящееся к устройству. В отличие от изобретения, которое может быть способом, веществом или даже штаммом микроорганизма, полезная модель всегда имеет материальную форму. Это может быть новый станок, улучшенный двигатель, оригинальная конструкция редуктора, корпус электронного устройства или любой иной материальный объект, выполняющий определенную функцию. Главные критерии патентоспособности полезной модели – это ее новизна и промышленная применимость. Требование изобретательского уровня для полезных моделей отсутствует, что делает их получение более быстрым и менее затратным. Именно поэтому экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд должна точно установить факт мировой новизны, то есть отсутствие идентичных решений, ставших общедоступными в любой точке планеты до даты приоритета заявки.

🟩 Отличие полезной модели от изобретения с точки зрения судебной практики

Многие истцы и даже некоторые судьи путают эти два понятия, однако между ними существует принципиальная разница, которая напрямую влияет на стратегию судебной защиты. Экспертиза изобретения включает проверку на изобретательский уровень, что требует доказательства неочевидности решения для специалиста. Экспертиза же полезной модели проверяет только два условия: новизну и промышленную применимость. Срок действия патента на полезную модель составляет десять лет (с возможностью продления до тринадцати лет для медицинских моделей), тогда как патент на изобретение действует двадцать лет. Однако экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд не менее глубока и требует высокой квалификации эксперта. Ведь необходимо проанализировать гигантские массивы информации – все ранее выданные патенты, научные статьи, каталоги продукции и открытые публикации на русском и иностранных языках. Именно эта специфика делает экспертизу полезных моделей особенно сложной и ответственной.

🟩 Нормативная база проведения патентных исследований в арбитражном процессе

Правовой основой для проведения экспертизы служат четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 72) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В соответствии с этими документами, экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд должна проводиться по строго определенной методике. Эксперт обязан провести информационный поиск по всем общедоступным источникам, включая патентные базы данных России (Федеральный институт промышленной собственности), Европы (Европейское патентное ведомство), Соединенных Штатов Америки (Ведомство по патентам и товарным знакам США), Японии (Ведомство по патентам и товарным знакам Японии) и Всемирной организации интеллектуальной собственности. Глубина поиска не ограничена во времени – анализируются документы, опубликованные в любой момент до даты приоритета заявки. Именно такой всесторонний подход гарантирует объективность выводов и их неопровержимость в арбитражном суде.

🟩 Основные цели экспертного исследования для целей арбитражного иска

Перед экспертом, проводящим экспертизу полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд, ставятся следующие важнейшие задачи:

• Установление новизны– проверка того, что совокупность существенных признаков заявленной полезной модели не известна из уровня техники. Это центральный вопрос большинства споров.
• Проверка промышленной применимости– подтверждение того, что модель может быть изготовлена и использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или иных отраслях экономики.
• Анализ приоритета– определение точной даты, с которой возникает исключительное право на полезную модель. Это критически важно при спорах о преждепользовании.
• Выявление нарушений прав третьих лиц– поиск действующих патентов, которые могут быть затронуты при использовании данной модели.
• Установление факта использования– ответ на главный вопрос любого патентного спора: использует ли ответчик каждый признак полезной модели истца, или признак, эквивалентный ему.
• Подготовка доказательственной базыдля арбитражного суда, включая составление мотивированного экспертного заключения.

🟩 Виды патентной экспертизы: формальная и экспертиза по существу

Процесс получения патента включает два последовательных этапа, и экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд как таковая относится ко второму из них. Первый этап – формальная экспертиза, в ходе которой проверяется правильность оформления документов заявки, наличие всех необходимых листов, чертежей и реферата, а также уплата пошлины. Если формальная экспертиза пройдена успешно, заявка передается на экспертизу по существу. Именно на этом этапе проводится глубокий патентно-информационный поиск и анализ уровня техники. Эксперт составляет мотивированное заключение о соответствии или несоответствии заявленной модели условиям патентоспособности. В случае положительного решения Роспатент выносит решение о выдаче патента. Однако для арбитражного суда важна не столько процедура выдачи патента, сколько последующая судебная экспертиза, которая проверяет действительность патента и факт его использования.

🟩 Инициаторы проведения экспертизы в арбитражном процессе

Арбитражная экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд может быть назначена по инициативе различных участников процесса:

• Арбитражный суд– по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Судья вправе назначить экспертизу, если для разрешения спора требуются специальные знания.
• Истец– как правило, истец заинтересован в доказательстве того, что его патент действителен и что ответчик использует его полезную модель.
• Ответчик– ответчик может ходатайствовать о назначении экспертизы для оспаривания действительности патента истца или для доказательства отсутствия нарушения.
• Третьи лица– лица, привлеченные к участию в деле, также вправе заявлять ходатайства о назначении экспертизы.
• Патентный поверенный– по поручению доверителя для оценки перспектив судебного спора до подачи иска.

🟩 Кто проводит экспертизу: государственные и негосударственные организации

Традиционно считается, что экспертизу полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд может проводить только Роспатент в лице Федерального института промышленной собственности. Однако это заблуждение. Государственное учреждение проводит экспертизу только при рассмотрении заявки на выдачу патента. Если же речь идет о судебной экспертизе уже выданного патента или конкретного продукта, к проведению исследований привлекаются негосударственные экспертные центры. Крупнейшая экспертная компания России, которую мы представляем, имеет в своем штате специалистов высочайшей квалификации, аттестованных в системе Министерства юстиции и обладающих многолетним опытом патентных исследований. Наше заключение принимается арбитражными судами как полновесное доказательство, наравне с заключениями государственных учреждений. Мы специализируемся именно на судебных экспертизах и знаем все требования арбитражного процессуального законодательства.

🟩 Условия патентоспособности полезной модели согласно Гражданскому кодексу

Для того чтобы экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд дала положительный результат в части действительности патента, объект должен соответствовать трем ключевым условиям, зафиксированным в статье 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации:

• Условие первое– полезная модель относится к устройствам. Способы, вещества, штаммы микроорганизмов, а также программное обеспечение не могут быть защищены в качестве полезной модели. Это важно помнить при формулировании исковых требований.
• Условие второе– полезная модель является новой. Это означает, что совокупность ее существенных признаков не была известна из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.
• Условие третье– полезная модель промышленно применима. То есть она может быть изготовлена и использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, строительстве или иной сфере деятельности. Если модель неработоспособна, патент может быть признан недействительным.

🟩 Понятие новизны как центральный объект судебного спора

Самым сложным аспектом любой экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд является проверка новизны. Законодательство устанавливает принцип мировой новизны. Это значит, что эксперт должен найти любой документ, любую публикацию, любой общедоступный источник на любом языке мира, в котором описано идентичное техническое решение. При этом не имеет значения, был ли этот источник на русском языке или нет, был ли он опубликован на бумаге или в интернете. Дата публикации должна быть ранее даты приоритета проверяемой полезной модели. Если такой источник найден, новизна отрицается, и патент может быть признан недействительным. Именно здесь проявляется высочайшая квалификация наших экспертов, владеющих методами глубокого поиска в международных базах данных и способных анализировать документы на нескольких языках. Арбитражный суд особенно тщательно проверяет этот аспект.

🟩 Промышленная применимость: практический критерий для арбитража

В отличие от изобретения, где этот критерий часто играет формальную роль, при оценке полезной модели экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд уделяет промышленной применимости серьезное внимание. Эксперт должен убедиться, что заявленное устройство не является абстрактной идеей, а представляет собой реально работающую конструкцию. Для этого анализируется описание полезной модели, чертежи и при необходимости дополнительные материалы. Важно, чтобы в материалах заявки был раскрыт принцип действия устройства и возможность его осуществления специалистом в данной области техники. Если эксперт приходит к выводу, что устройство неработоспособно или его осуществление невозможно без дополнительных изобретательских усилий, следует вывод о недействительности патента. Такой вывод почти всегда ведет к отказу в иске о нарушении.

🟩 Методика проведения судебной патентной экспертизы для арбитражного суда

Судебная экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд имеет свою специфику и проводится по строго регламентированной методике. Арбитражный процессуальный кодекс предъявляет особые требования к экспертным заключениям. Этапы исследования включают:

• Изучение материалов арбитражного дела– определение предмета спора, исковых требований и возражений сторон. Эксперт должен ознакомиться со всеми документами, представленными в суд.
• Анализ патентной документации– изучение патента на полезную модель, формулы, описания, чертежей. Проверка соблюдения требований к оформлению.
• Информационный поиск– проведение углубленного поиска аналогов в национальных и международных патентных базах данных. Поиск должен быть исчерпывающим.
• Сравнительный анализ– сопоставление признаков полезной модели с признаками каждого найденного аналога. Это наиболее трудоемкий этап.
• Оценка новизны– формирование вывода о том, известна ли совокупность существенных признаков из уровня техники.
• Оценка промышленной применимости– проверка работоспособности и возможности изготовления устройства.
• Установление факта использования– анализ продукта ответчика и сравнение его с формулой полезной модели истца.
• Подготовка экспертного заключения– составление итогового документа с мотивированными выводами по поставленным вопросам, оформленного в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса.

🟩 Какие вопросы ставит арбитражный суд перед экспертом

В рамках арбитражного процесса экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд призвана ответить на конкретные вопросы, которые формулируются в определении суда. Типовой перечень вопросов выглядит следующим образом:

• Соответствует ли полезная модель по патенту номер _____ условию патентоспособности «новизна» на дату ее приоритета?
• Имеются ли в уровне техники сведения о техническом решении, идентичном полезной модели по указанному патенту, ставшие общедоступными ранее даты ее приоритета?
• Использованы ли в продукте (наименование продукта ответчика) каждый признак полезной модели по патенту истца, или признак, эквивалентный ему?
• Имеются ли в продукте (наименование продукта) все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту номер _____?
• Является ли полезная модель по патенту номер _____ промышленно применимой?
• Соответствует ли полезная модель по патенту номер _____ условию патентоспособности «оригинальность» (для медицинских моделей)?

🟩 Порядок проведения независимой экспертизы по заказу стороны арбитражного процесса

Если вы готовитесь к подаче иска в арбитражный суд или уже являетесь стороной процесса, вам может потребоваться экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд в досудебном порядке. Алгоритм действий прост и прозрачен. Вам необходимо обратиться в наш экспертный центр. Далее следуйте инструкции:

• Шаг первый– подайте письменное заявление на проведение исследования. Наши менеджеры помогут вам составить его правильно с учетом требований арбитражного процесса.
• Шаг второй– предоставьте все имеющиеся материалы: описание полезной модели, чертежи, патентную документацию (если патент уже получен), а также образцы продукции ответчика, в которой предполагается использование вашей модели.
• Шаг третий– заключите договор на оказание услуг. В договоре будут указаны сроки, стоимость и права и обязанности сторон.
• Шаг четвертый– внесите полную стоимость экспертизы в сроки, определенные договором. Для арбитражных споров возможна рассрочка платежа.
• Шаг пятый– получите готовое экспертное заключение, подписанное аттестованными специалистами, заверенное печатью организации. Это заключение вы сможете приложить к исковому заявлению или использовать для обоснования своей позиции в суде.

🟩 Требования к эксперту для арбитражного процесса

Проведение экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд может быть доверено только специалисту, отвечающему жестким требованиям. Арбитражный процессуальный кодекс (статья 55) устанавливает критерии для эксперта. Наш экспертный центр, являясь крупнейшей компанией в России, предъявляет к своим сотрудникам максимальные стандарты:

• Образование– высшее техническое или патентоведческое, желательно наличие ученой степени кандидата или доктора технических наук.
• Опыт работы– не менее пяти лет в области патентных исследований, включая участие в арбитражных процессах.
• Аттестация– действующее квалификационное свидетельство Министерства юстиции на право производства судебных экспертиз данного рода.
• Независимость– отсутствие личной, родственной или финансовой заинтересованности в исходе дела. Эксперт обязан заявить самоотвод при наличии таких обстоятельств.
• Владение языками– знание английского языка как минимум на уровне, достаточном для чтения патентной документации, а также знание основ немецкого, французского, китайского и японского языков для работы с национальными базами данных.
• Знание баз данных– профессиональное владение патентными базами Федерального института промышленной собственности, Европейского патентного ведомства, Ведомства по патентам и товарным знакам США, Ведомства по патентам и товарным знакам Японии, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также базами данных Китая, Кореи, Германии, Франции и Великобритании.

🟩 Процессуальные гарантии в арбитражном процессе

При проведении судебной экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд наши специалисты дают подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это служит высшей гарантией объективности и беспристрастности. Кроме того, до начала исследования эксперт обязан заявить самоотвод, если он состоит в родстве с кем-либо из участников процесса, находится в служебной или иной зависимости от них, или если его компетентность вызывает сомнения. Арбитражный суд тщательно проверяет соблюдение этих требований. Только при соблюдении всех этих условий экспертное заключение приобретает полную доказательственную силу и может быть положено в основу решения арбитражного суда.

🟩 Сложные случаи экспертизы: когда аналог не очевиден

В практике нашей экспертной организации встречаются случаи, когда экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд сталкивается с объективными сложностями. Например, проверка новизны устройства, описанного в заявке, требует анализа патентных документов Японии или Китая, выполненных на национальных языках. Или же найденный аналог относится к другой области техники, и нужно доказать или опровергнуть возможность его использования для оценки новизны. Другой сложный случай – оценка эквивалентности признаков, когда признак полезной модели заменен в продукте ответчика иным признаком, выполняющим ту же функцию и достигающим того же результата. В таких ситуациях требуется не просто знание формальных правил, но и подлинная научная глубина, инженерная интуиция и многолетний опыт. Наши эксперты блестяще справляются с подобными вызовами, имея в своем активе сотни успешно проведенных сложных экспертиз.

🟩 Оспаривание результатов патентной экспертизы в арбитражном суде

Как и любой другой вид экспертного исследования, экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд может быть оспорена стороной, не согласной с ее выводами. Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает несколько процессуальных механизмов для этого:

• Заявление отвода эксперту– если сторона докажет, что эксперт лично заинтересован в исходе дела или его компетентность вызывает сомнения. Заявление об отводе должно быть мотивированным.
• Допрос эксперта в судебном заседании– для разъяснения выводов, устранения неясностей и противоречий. Эксперт может быть вызван в суд по ходатайству любой из сторон.
• Представление рецензии– письменного мотивированного мнения другого специалиста, критикующего выводы эксперта. Рецензия не является самостоятельным доказательством, но может служить основанием для назначения повторной экспертизы.
• Заявление ходатайства о назначении повторной экспертизы– проведение нового исследования другой комиссией экспертов, которая ставит под сомнение результаты первой экспертизы. Повторная экспертиза назначается, если выводы первичной экспертизы вызывают обоснованные сомнения.
• Заявление ходатайства о назначении дополнительной экспертизы– для исследования вопросов, которые не были освещены в первичном заключении, или для устранения неполноты выводов.

🟩 Значение экспертного заключения для арбитражного суда и сторон

Грамотно выполненная экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд приобретает для суда огромное значение. Судьи арбитражных судов, как правило, не обладают специальными знаниями в области патентного права и тем более в конкретной технической области. Поэтому экспертное заключение становится для них путеводителем в мире фактов. Суд оценивает заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса в совокупности с другими доказательствами. Однако на практике именно выводы эксперта часто становятся определяющими для принятия решения. Если экспертиза однозначно установила, что ответчик использует каждый признак полезной модели истца, арбитражный суд с высокой вероятностью удовлетворит иск о нарушении патента. И наоборот, если экспертиза подтвердила недоказанность использования или недействительность патента истца, суд откажет в иске.

🟩 Сроки и стоимость проведения экспертизы для арбитражного процесса

Мы понимаем, что для нашего заказчика, готовящегося к арбитражному процессу, время – это критически важный ресурс. Арбитражные дела часто имеют сжатые процессуальные сроки. Именно поэтому наш экспертный центр предлагает оптимальные сроки проведения экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд. В зависимости от сложности объекта и объема необходимого информационного поиска, экспертиза может занять от десяти рабочих дней до одного месяца. Для срочных случаев возможна ускоренная процедура за дополнительную плату. Стоимость исследования определяется индивидуально и зависит от таких факторов, как количество объектов экспертизы, глубина ретроспективы поиска (сколько лет необходимо анализировать), количество патентных баз, по которым проводится поиск, необходимость перевода документов с иностранных языков, а также статус эксперта, привлекаемого к работе (кандидат наук, эксперт с многолетним стажем). Мы предлагаем конкурентные цены при бескомпромиссном качестве.

🟩 Как подготовиться к экспертизе: советы истцу по арбитражному делу

Для того чтобы экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд прошла максимально гладко и дала ожидаемый результат, мы рекомендуем придерживаться следующих простых, но важных правил:

• Правило первое– не раскрывайте информацию о вашем техническом решении до подачи заявки на патент. Любая публикация, доклад, продажа продукта или даже предложение о продаже до даты приоритета уничтожает новизну. Это частая ошибка, которая приводит к признанию патента недействительным.
• Правило второе– максимально полно и подробно опишите полезную модель в заявке. Не полагайтесь на то, что «эксперт сам додумает». Эксперт оценивает то, что написано. Чем подробнее описание, тем легче будет защищать патент в суде.
• Правило третье– приложите качественные чертежи и схемы. Визуальная информация часто важнее текстовой. Чертежи должны быть выполнены в соответствии с требованиями Роспатента.
• Правило четвертое– проведите предварительный патентный поиск самостоятельно или с помощью патентного поверенного, чтобы отсеять заведомо непатентоспособные решения. Это сэкономит время и деньги.
• Правило пятое– если вы сомневаетесь в патентоспособности, закажите экспертизу полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд в нашем центре до подачи заявки в Роспатент. Это поможет избежать отказа в выдаче патента.
• Правило шестое– сохраняйте все документы, подтверждающие дату создания полезной модели, включая чертежи, расчеты, протоколы испытаний. Это может пригодиться при спорах о преждепользовании.

🟩 Чек-лист документов для заказа экспертизы для арбитражного суда

Для инициирования экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд в нашем экспертном центре необходимо предоставить следующий пакет документов:

• Заявление на проведение экспертизы с указанием цели исследования (судебная экспертиза по делу номер ____ в арбитражном суде).
• Копия патента на полезную модель (если патент уже выдан) с отметкой Роспатента.
• Описание полезной модели и формула (для заявки на выдачу патента) или копия заявки.
• Чертежи, схемы, фотографии и иные графические материалы, иллюстрирующие полезную модель.
• Документы, подтверждающие приоритет (если приоритет более ранний, чем дата подачи заявки).
• Образцы продукции истца, в которой используется полезная модель (по возможности).
• Образцы продукции ответчика, которые предположительно нарушают патент.
• Определение арбитражного суда о назначении экспертизы (для судебных случаев) или письмо-запрос от адвоката.
• Доверенность на право представления интересов (если заявитель действует через представителя).
• Копия искового заявления и возражений ответчика (при наличии).

🟩 Почему клиенты выбирают нашу экспертную компанию для арбитражных споров

Наша организация по праву считается крупнейшей экспертной компанией России, и вот убедительные причины, почему тысячи клиентов доверяют нам проведение экспертизы полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд:

• Высочайшая квалификация– в штате только эксперты с учеными степенями и многолетним стажем патентной работы. Многие из наших экспертов ранее работали в Роспатенте.
• Аттестация Министерства юстиции– все специалисты имеют действующие квалификационные свидетельства, что является обязательным требованием для судебных экспертиз.
• Собственная патентная библиотекаи доступ ко всем мировым базам данных (Федеральный институт промышленной собственности, Европейское патентное ведомство, Ведомство по патентам и товарным знакам США, Ведомство по патентам и товарным знакам Японии, Китая, Кореи, Всемирной организации интеллектуальной собственности).
• Опыт успешного участия в арбитражных процессах– более одной тысячи дел в арбитражных судах всех округов Российской Федерации, включая Суд по интеллектуальным правам.
• Гарантия конфиденциальности– полная неразглашение информации о заказчике и предмете экспертизы, подкрепленная договором и внутренними регламентами.
• Оптимальные сроки– от десяти рабочих дней. Мы понимаем ценность времени в арбитражном процессе.
• Доступные цены– без наценок и скрытых платежей. Стоимость фиксируется в договоре и не изменяется в процессе работы.
• Выезд экспертав любой регион Российской Федерации для осмотра продукции ответчика или образцов полезной модели.

🟩 Приглашение к сотрудничеству и обещание высочайшего качества

Уважаемый читатель! Если перед вами стоит задача защиты интеллектуальных прав в арбитражном суде, если вам необходимо провести экспертизу полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд – обращайтесь в крупнейшую экспертную компанию России. Перейдя по ссылке экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд , вы попадете на страницу с подробным описанием наших услуг и сможете оставить заявку на проведение исследования. Наши специалисты готовы оперативно выехать к вам, изучить все материалы и дать мотивированный, научно обоснованный ответ на любой вопрос, связанный с патентоспособностью, новизной и использованием полезных моделей. Мы выполняем самые сложные и, казалось бы, неразрешимые экспертизы. Наша работа выстроена так, чтобы в итоге вы оказались полностью счастливы и удовлетворены результатом. С нами ваши интеллектуальные права под надежной защитой в любом арбитражном суде Российской Федерации. Доверьте экспертизу профессионалам – и победа в арбитражном споре не заставит себя ждать.

🟩 Заключительное слово: ценность профессионального подхода в арбитраже

Подводя итог этому всестороннему обзору, еще раз подчеркнем: экспертиза полезных моделей для подачи иска в арбитражный суд – это не просто формальная проверка документов. Это глубокое научное исследование, требующее от эксперта энциклопедических знаний, аналитического ума, владения методами патентного поиска и безупречной честности. Арбитражные суды особенно требовательны к качеству экспертных заключений, поскольку речь идет о защите интеллектуальных прав, которые часто имеют огромную коммерческую ценность. Попытки сэкономить на качестве экспертизы или провести ее самостоятельно, без привлечения профессионалов, почти всегда приводят к негативным последствиям: отказу в удовлетворении иска, признанию патента недействительным, проигрышу арбитражного процесса и необходимости возмещать судебные расходы противоположной стороны. Не рискуйте своим интеллектуальным достоянием. Доверьте патентную экспертизу лучшим. Доверьте ее нашему центру. Мы ждем ваших заявок и готовы стать вашим надежным союзником в любом арбитражном споре, связанном с полезными моделями. С нами вы выиграете дело!