В Федерации судебных экспертов (ФСЭ) проводятся различные виды независимых экспертиз, охватывающие широкий спектр областей. Вот основные виды экспертиз, которые могут быть выполнены:

1. Технические экспертизы:
   • Компьютерная и IT-экспертиза: Исследование цифровых данных, анализ программного обеспечения и аппаратного обеспечения.
   • Автомобильные экспертизы: Оценка технического состояния транспортных средств, анализ аварийных ситуаций.
   • Энергетические экспертизы: Анализ функционирования энергетических систем и оборудования.
2. Криминалистические экспертизы:
   • Экспертиза следов: Исследование следов обуви, орудий преступления, отпечатков пальцев.
   • Экспертиза ДНК: Определение генетической идентификации и родственных связей.
   • Экспертиза фальсификаций: Определение подлинности документов и подписей.
3. Химико-технические экспертизы:
   • Экспертиза веществ: Исследование химического состава, идентификация химических веществ и материалов.
   • Экспертиза загрязнений: Определение источников и масштабов загрязнения окружающей среды.
4. Строительные и инженерные экспертизы:
   • Строительные экспертизы: Оценка качества строительства, диагностика строительных дефектов.
   • Инженерные экспертизы: Анализ инженерных систем и конструкций.
5. Экспертизы в области медицины:
   • Медицинская экспертиза: Оценка состояния здоровья, причин и последствий травм.
   • Психиатрическая экспертиза: Оценка психического состояния лиц в уголовных делах.
6. Экспертизы в области искусства и культурного наследия:
   • Экспертиза произведений искусства: Определение подлинности и оценка стоимости произведений искусства.
   • Экспертиза культурных ценностей: Исследование и оценка культурных и исторических артефактов.

Эти экспертизы выполняются независимыми экспертами, сертифицированными ФСЭ, и могут использоваться в качестве доказательств в судебных разбирательствах или для других целей, связанных с правозащитной и правоприменительной деятельностью.

Внесудебные, независимые экспертизы, выполняемые негосударственными судебными экспертами, становятся все более востребованными в практике производства экспертиз по уголовным делам. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации до сих пор не дает четкого определения и не регламентирует производство негосударственных экспертиз, эти исследования играют важную роль в судебной практике.

Существует некоторое недоумение по поводу термина «независимая экспертиза», поскольку он может подразумевать, что все остальные экспертизы являются «зависимыми». Это противоречит основополагающим принципам судебной экспертизы, таким как независимость и объективность эксперта, закрепленным в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Поэтому некоторые специалисты предлагают использовать термин «альтернативная экспертиза», подчеркивая конкуренцию между государственными и негосударственными экспертами.

Несудебные экспертизы, отличаясь от судебных по порядку назначения и субъектам, которые могут инициировать их проведение, не имеют отдельного процессуального статуса, что поднимает вопрос о необходимости законодательно урегулировать этот вопрос. В частности, предлагается внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, позволяющие потерпевшим, гражданским истцам, обвиняемым и другим сторонам уголовного процесса инициировать проведение таких экспертиз наравне с судебными.

Законодательно следует закрепить обязанность руководителя экспертного учреждения уведомлять поручающую сторону о назначенном эксперте и возможность отводить эксперта в случае необходимости. Важно также отметить, что несудебные экспертизы не должны касаться случаев, связанных с принуждением к исследованию живых лиц или с объектами, имеющимися в единственном экземпляре в уголовном деле.

Таким образом, несудебные экспертизы играют значительную роль в уголовном судопроизводстве, обеспечивая сторонам возможность получения альтернативных экспертных заключений, основанных на объективных исследованиях.