Рецензирование экспертных заключений — это процесс оценки экспертных заключений с целью проверки их достоверности, обоснованности и соответствия установленным требованиям. Этот процесс играет важную роль в системе доказывания и может существенно повлиять на исход дела.

Что такое рецензирование экспертных заключений?

Рецензирование экспертных заключений — это один из видов доказательств. Его оценка не отличается от оценки других доказательств по делу. Рецензия на заключение экспертизы имеет ряд специфических особенностей. Например, эксперту необходимо оценить содержание заключения, учитывая, что законодательно оно описано в самых общих чертах.

Процессуальное законодательство (ст. 26.4 КоАП РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 80 УПК РФ) и Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25) указывают лишь на несколько обязательных элементов заключения, главным образом процессуального характера. Законодательство почти не содержит сведений об общей форме заключения эксперта, что усложняет оценку судом экспертного заключения.

Структура и содержание заключения эксперта

Экспертное заключение состоит из трех частей:

Вводная часть

• Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ или об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
• Наименование судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится в таком учреждении, с указанием, кто назначил эксперта (или комиссию экспертов) и разъяснил им их права и обязанности.
• Номер и дата экспертного заключения.
• Основания для проведения экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено).
• Сведения о деле, по которому проводится экспертиза, и краткое изложение его обстоятельств.
• Вид и тип экспертизы (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная) и сведения о предшествующих экспертизах, если таковые были.
• Сведения об эксперте или членах комиссии (фамилия, имя, отчество; образование; специальность; стаж работы; ученая степень и звание).
• Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
• Объекты исследования, представленные эксперту, с указанием их соответствия перечню и описанию в постановлении о назначении экспертизы.
• Сведения о ходатайствах эксперта, включая дату и результаты их рассмотрения.
• Сведения об участниках процесса, присутствовавших при проведении экспертизы.

Исследовательская часть

• Описание упаковки представленных объектов, её состояние на момент начала исследований и процесс вскрытия.
• Результаты предварительного изучения объектов (состояние, пригодность и достаточность для исследования, наличие других экспертных исследований).
• Сведения о действиях с объектами при их предварительном изучении.
• Результаты следственных действий, если они использовались в экспертизе.
• Методики судебно-экспертного исследования объектов.
• Последовательность изучения объектов и исследовательских процедур.
• Описание процесса выявления, анализа и оценки признаков каждого объекта.
• Цели и условия экспериментальных действий (если проводились), а также результаты.
• Процесс сравнительного исследования и его результаты.
• Ссылки на исследования, проведенные в ходе первичной экспертизы, если это дополнительная экспертиза.
• Формулирование выводов по результатам исследования, указание причин расхождений между выводами первичной и повторной экспертизы (если таковые имеются).
• Изменения или уничтожение объектов во время экспертизы, их характер.
• Иллюстрации к заключению и перечень использованных научно-технических средств, справочных материалов и литературных источников.

Оптимизация процесса доказывания

Удостоверившись в наличии перечисленных элементов в заключении эксперта, суд сможет не только проверить соответствие документа процессуальным требованиям, но и объективно оценить его содержание. Это способствует оптимизации процесса доказывания и повышению качества судебного разбирательства.

Выводы

• Выводы по результатам исследований. На каждый вопрос, поставленный перед экспертом, должен быть дан ответ либо указана невозможность его разрешения.
• Обстоятельства, не поставленные в вопросах, но установленные в процессе исследования, излагаются в конце выводов.
• В случае полной невозможности проведения исследований — сообщение, состоящее из вводной, мотивировочной и заключительной частей, с указанием причин.