Почему нотариальная экспертиза так и не стала пользоваться популярностью в России? 01 января 2016 года в арбитражное процессуальное законодательство России были внесены изменения, которые значительно усилили значение нотариально оформленных доказательств. Эта новелла стала источником множества споров и вызвала интерес как у юристов, так и у участников судебных процессов.

Основные изменения в законодательстве 📜

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) была дополнена новой частью 5. Согласно этой норме, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ. Аналогичные изменения были внесены в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) годом ранее.

Что это означает для участников процесса? ⚖️

Эти изменения означают, что факты, установленные нотариусом, автоматически принимаются судом без необходимости их дальнейшего доказывания. Исключение составляют случаи, когда:

• Установлена фальсификация нотариального документа (ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК РФ);
• Нотариальный акт был отменен судом в установленном порядке (только для арбитражного процесса);
• Наблюдается существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (применяется только в гражданском процессе).

Влияние на экспертизу, назначаемую нотариусом 🔍

Особое внимание следует уделить ситуации, когда нотариус назначает экспертизу в рамках обеспечения доказательств (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате). В случае, если экспертное заключение закреплено нотариальным актом, такие доказательства суд не будет пересматривать. Это может создать ситуацию, когда нотариально оформленное заключение эксперта будет иметь приоритет над судебной экспертизой, что противоречит традиционным принципам судебного разбирательства, где заключение эксперта должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Потенциальные проблемы и пути их решения 🚧

Существует несколько проблем, связанных с введением этих норм:

1. Недостаточная регламентация порядка проведения нотариальной экспертизы. Законодательство о нотариате лишь вскользь упоминает о правах сторон на участие в процессе, что может привести к нарушениям прав участников процесса.
2. Ограниченные возможности оспаривания нотариального документа. В случае разногласий по поводу результата экспертизы, стороны могут столкнуться с трудностями при оспаривании нотариального акта.

Что необходимо сделать? 🔧

Для улучшения ситуации и защиты прав участников процесса предлагается:

• Усилить нормативное регулирование порядка проведения нотариальной экспертизы, предусмотрев возможность её пересмотра до представления в суд.
• Расширить основания для оспаривания нотариальных документов, включая возможность судебного пересмотра результатов нотариальной экспертизы и назначения повторной экспертизы.

Заключение 📚

Введение нотариально обеспеченных доказательств, несомненно, упростило и ускорило судебные процессы, но также создало множество новых проблем. Необходимы дополнительные законодательные меры для устранения пробелов и защиты прав участников судебных процессов.