Данный образец составлен с учётом требований ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Важно адаптировать его под конкретные обстоятельства вашего дела (подсудность, сторона, по которой заявляется ходатайство, и т.д.).

В [наименование суда]

От: [ФИО стороны/наименование организации],
Процессуальный статус: [Истец/Ответчик/Третье лицо],
Адрес: [почтовый адрес, телефон, email]
По делу № [номер дела]
В рамках дела: [указать, например: по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании морального вреда, по делу об административном правонарушении (ст. 5.61 КоАП РФ) и т.п.]

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебной лингвистической экспертизы

В производстве [наименование суда] находится дело № [номер] по [указать сущность спора, например: иску [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда].

В обоснование своих требований [ФИО истца] ссылается на распространенные в его адрес сведения, содержащиеся в [указать источник: статье, видеоролике, постe в социальной сети «[Название сети]» от [дата], служебной записке, переписке в WhatsApp и т.д.].

Для правильного и полного рассмотрения настоящего дела и установления обстоятельств, имеющих существенное значение, необходимо выяснить лингвистическую природу спорных высказываний.

Согласно ст. 79 ГПК РФ (ст. 82 АПК РФ, ст. 82 КАС РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Специальные познания в области лингвистики (языкознания) требуются для разрешения следующих вопросов, имеющих значение для дела:

• Содержатся ли в представленном на исследование тексте/высказывании, размещённом по адресу: [привести точную цитату или ссылку], негативные оценочные суждения в отношении [ФИО/наименование лица]?
• Если да, то в чём конкретно они выражены (указать используемые языковые средства: лексические единицы, синтаксические конструкции, стилистические приёмы)?
• Каков объект данной негативной оценки (личные качества, профессиональная деятельность, конкретные поступки, деловая репутация [ФИО/наименования])?
• Носят ли данные негативные оценки характер унижающих честь, достоинство и (или) деловую репутацию [ФИО/наименования]?
• Выражена ли выявленная негативная оценка, носящая унижающий характер, в неприличной форме? Если да, то в чём конкретно это проявляется (использование нецензурной/инвективной/сниженной лексики, цинизм, глумление)?
• Могут ли спорные высказывания быть истолкованы как оценочное суждение (критика), мнение, утверждение факта или формула речевого этикета/поведения в рамках данной коммуникативной ситуации?

(Примечание: Вопросы можно и нужно видоизменять в зависимости от категории дела. Для угроз, клеветы, экстремистских материалов формулировки иные).

Для проведения экспертизы необходимы следующие материалы:

• Выписка из материалов дела, содержащая полный и неизменный текст спорного высказывания (или скриншоты с URL-адресами, датами).
• Протокол судебного заседания (или его часть), где зафиксированы обстоятельства, связанные с контекстом распространения спорной информации.
• Иные материалы, которые суд сочтет необходимым предоставить эксперту.

Кандидатура эксперта / экспертного учреждения:

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ (и аналогичными статьями других кодексов), стороны вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или поручить её конкретному эксперту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ (ст. 41, 82 АПК РФ; ст. 45, 82 КАС РФ),

ПРОШУ СУД:

Назначить по настоящему делу судебную лингвистическую экспертизу.

Поставить перед экспертом указанные выше (или иные сформулированные судом) вопросы.

Поручить проведение экспертизы [указать предпочтительный вариант]:

• Вариант А: Федеральному бюджетному учреждению «Российский федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ) или его региональному филиалу.
• Вариант Б: Иному государственному судебно-экспертному учреждению, имеющему в штате экспертов-лингвистов (например, экспертно-криминалистические центры МВД, если это уголовное дело).
• Вариант В: Конкретному эксперту-лингвисту: [ФИО, учёная степень, звание, место работы, краткое описание опыта], согласие которого прилагается.
• Вариант Г: Негосударственному экспертному учреждению, аккредитованному в системе судебно-экспертной деятельности: [полное наименование, реквизиты].

Предоставить эксперту указанные выше материалы дела.

В случае удовлетворения ходатайства разъяснить сторонам их права и обязанности, связанные с назначением экспертизы, в том числе право заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве экспертов указанных лиц, представить дополнительные вопросы.

Приложения:

Копия ходатайства для другой стороны.

[При наличии] Согласие конкретного эксперта на проведение экспертизы, его краткая квалификационная справка.

[При наличии] Информация об экспертном учреждении.

[Дата]

[Подпись] / [ФИО заявителя или его представителя]

🔑 Ключевые рекомендации по составлению и заявлению:

• Своевременность. Заявляйте ходатайство как можно раньше — в предварительном судебном заседании или в начале первого заседания по существу. Позднее заявление может быть расценено как затягивание процесса.
• Конкретность вопросов. Вопросы должны быть чёткими, нейтральными и входить в компетенцию лингвиста. Избегайте правовых терминов («имеется ли состав оскорбления?»). Вопросы, предложенные в образце, — золотой стандарт.
• Обоснование необходимости. Четко укажите, почему без специальных лингвистических познаний суд не сможет установить имеющие значение обстоятельства.
• Кандидатура эксперта. Если вы предлагаете конкретного эксперта или учреждение, будьте готовы обосновать свой выбор (его опыт, публикации, судебная практика). Приложите его письменное согласие.
• Материалы для эксперта. Чётко перечислите, что именно нужно предоставить эксперту. Лучше, если это будет заверенная судом копия, а не оригинал.
• Финансовый вопрос. Будьте готовы, что суд возложит обязанность по оплате экспертизы на сторону, которая ходатайствовала о её назначении. В случае удовлетворения иска эти расходы можно взыскать с проигравшей стороны.

Данное ходатайство, будучи правильно составленным и обоснованным, является мощным инструментом для формирования качественной доказательственной базы по делу.