Правонарушения, совершенные посредством слова, отличает то, что объектом спора и источником доказательственной информации становится речевое произведение (речевой след). 💬

Предметом судебной лингвистической экспертизы являются факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и функционирования в устной и письменной речи естественного языка 📚, которые могут быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или непризнании распространенных сведений диффамационными. ⚖️

Речевое произведение (языковой материал, устный, письменный или креолизованный текст) содержит признаки объективной стороны правонарушения ⚠️, поэтому становится объектом судебной лингвистической экспертизы: исследуется с привлечением специальных знаний лингвистики для ответов на вопросы о наличии лингвистических признаков правонарушения. 🔍

❗️ Важно: В делах такого рода недопустима произвольная подмена объекта экспертом-лингвистом. Например, эксперт для исследования «восприятия языкового знака человеком» использует «метод лингвистического эксперимента». Решая вопрос об интерпретации материала потенциальным читателем, он делает вывод о том, что в тексте «содержится большой негативный потенциал националистической направленности». ⚠️

Кроме того, эксперту-лингвисту следует с осторожностью оценивать такие характеризующие речевое действие категории, как коммуникативная ситуация, языковая среда, коммуникативное намерение, речевая цель: их признаки бывают неустойчивы и далеко не всегда отражены в тексте. 🗣️

Например, беря за основу подход, согласно которому коммуникативная ситуация – это ситуация речевого общения двух и более людей, имеющая определенную структуру 🧩 (говорящий — слушающий — отношения между говорящим и слушающим и связанная с этим — тональность общения – цель — средство общения — способ общения — место общения), эксперт рискует выйти за пределы своей компетенции, так как паралингвистические средства (жесты, мимика) 🙅‍♂️, невербальные компоненты (ситуация общения) не могут быть в полной мере исследованы с помощью лингвистического анализа. 🧠

Если устная речь существенно отличается от письменной, сложности при лингвистическом анализе речевого диффамационного произведения могут возникнуть в случае, если объектом является звучащий текст. 🎙️ При этом споры, связанные с распространением сведений именно посредством звучащего текста, не являются редкостью. 📻

❓ Вопросы ❓

В наши дни для судебной лингвистической экспертизы выход эксперта за пределы своей компетенции является серьезной проблемой 🚨, которая может привести правоприменителя к неверной квалификации деяния. За рамками компетенции эксперта находятся вопросы о правовой квалификации, соответствии действительности сведений, порочащем характере информации:

• Являются ли действия, о которых идет речь в высказывании, хищением? 🕵️‍♂️
• Являются ли сведения о … порочащими? и т.д. 🤔

🔍 Информация — нейтральная и негативная ❗️

Традиционно в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации анализ спорного текста опирается на категории «нейтральная информация» ⚪️, «негативная информация» ⚫️. Они определяются следующим образом…

Пример: Исследовав фрагмент статьи: «Еще в 2024 году К. и П. вымогали у предпринимателей города Б. деньги за невмешательство в рейдерские захваты, происходившие на территории района,» – лингвист выявил, что информация выражена в форме утверждения, так как оформлена повествовательным предложением, не содержащим неуверенности или сомнения. ✅ Лингвистическая экспертиза является ключевым инструментом в защите чести, достоинства и деловой репутации, но ее успешность зависит от точности и компетентности экспертов.

Если у вас есть вопросы или требуется консультация, свяжитесь с нашими экспертами через WhatsApp. 💼