Процесс заявления о фальсификации и назначения экспертизы выглядит следующим образом:

1. Оглашение сомнительного доказательства:
   • После оглашения: Важно поднимать вопрос о фальсификации только после того, как сомнительное доказательство было оглашено в суде. Это связано с тем, что если заявить о фальсификации до оглашения, обвинение может:
     • Не использовать это доказательство вообще.
     • Легализовать подделку другими способами.
   • Поэтому рекомендуется подать ходатайство о назначении экспертизы, чтобы тщательно исследовать сомнительное доказательство.
2. Заявление о фальсификации:
   • На этапе предварительного расследования: Лучше всего заявлять о фальсификации и ходатайствовать о назначении экспертизы на этапе предварительного расследования. Это связано с тем, что суд на стадии судебного разбирательства реже идет навстречу в этом вопросе.
   • После оглашения доказательства: Заявление о фальсификации должно быть подано после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения. Это дает возможность точно указать, в чем именно состоит проблема с документом или другим доказательством.
3. Право на постановку вопросов и выбор экспертного учреждения:
   • Отсутствие сроков: По УПК РФ следователь обязан знакомить обвиняемых и защитников с постановлением о назначении экспертизы, но закон не уточняет, в какой срок это должно происходить.
   • Позднее ознакомление: Как правило, следователь знакомит с постановлением уже после получения результатов экспертизы. Это лишает обвиняемого и защитника права на постановку вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения.
4. Альтернативные действия:
   • Самостоятельное обращение: Если вы не были вовремя ознакомлены с постановлением, вы можете самостоятельно обратиться к эксперту для проведения параллельного исследования, которое может опровергнуть заключение экспертизы следователя.

Как выбрать эксперта?

1. Практика работы с судьями:
   • Изучение практики своего суда: Учитывайте практику каждого судьи, чтобы узнать, какие эксперты и экспертные учреждения он предпочитает. Это поможет в формировании аргументации для выбора эксперта.
2. Критерии выбора эксперта:
   • Обоснование выбора: При предложении суду эксперта обоснуйте свой выбор, чтобы убедить суд в его компетентности.
   • Факторы внимания:
     • Стоимость и сроки: Суд обращает внимание на стоимость и сроки проведения экспертизы. Выбор менее дорогого и быстрого эксперта может восприниматься положительно, но важно не жертвовать качеством.
     • Профессиональные заслуги: Учитывайте дипломы, сертификаты, научные работы и другие заслуги эксперта.
     • Методики: Важно также оценить методики, которые использует эксперт. Они должны быть признаны и соответствовать современным стандартам.
3. Госучреждения и частные эксперты:
   • Госучреждения: В уголовных делах суд обычно поручает проведение экспертизы в государственных учреждениях. В этом случае адвокат должен обратить внимание на качество экспертного заключения и при необходимости просить назначение повторной или дополнительной экспертизы.

Заключение

Процесс назначения экспертизы в уголовном процессе требует тщательной подготовки и стратегического подхода. Важно правильно поднимать вопрос о фальсификации, вовремя заявлять ходатайство и тщательно выбирать эксперта. Понимание практики судьи, обоснование выбора эксперта и внимание к качеству проведения экспертизы помогут добиться справедливого и объективного рассмотрения дела.