Как представляются вопросы для экспертизы?

1️⃣ Стороны и другие участники дела имеют право представить вопросы, на которые должна ответить экспертиза (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Суд обязан разъяснить это право участникам дела и предоставить им возможность составить вопросы.

2️⃣ Окончательный перечень вопросов определяет суд. Он рассматривает все представленные вопросы, исключает те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, а также может добавить вопросы по собственной инициативе. Сформулированные вопросы суд указывает в резолютивной части определения.

3️⃣ Мотивировка отклонения: Суд обязан мотивировать отказ в принятии предложенных вопросов.

4️⃣ Вопросы, представленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела. Вопросы, заданные устно, должны быть занесены в протокол судебного заседания.

5️⃣ Обсуждение вопросов: Вопросы, предложенные участниками дела, оглашаются в судебном заседании и могут быть уточнены у представившего их лица. Это требование закона не всегда соблюдается, что может привести к исключению экспертного заключения из числа доказательств по делу.

🔍 Как правильно формулировать вопросы?

• Вопросы должны быть сформулированы чётко, понятно и в соответствии с действующим законодательством.
• Консультации с экспертами: При составлении вопросов полезно обращаться за консультациями к заведующим экспертными учреждениями или конкретным экспертам. Это поможет грамотно и чётко сформулировать вопросы и ограничить их круг в пределах компетенции судебной медицины.
• Избегайте правовых вопросов: Вопросы, касающиеся наличия или отсутствия вины или нарушений со стороны конкретных лиц, находятся в компетенции суда, а не эксперта.

⚠️ Ошибки при назначении экспертизы и формулировке вопросов

🔸 Ошибочные вопросы для судебно-психиатрической экспертизы:

• ❌ «Могло ли лицо отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими?» Этот вопрос допустим только в делах о признании граждан недееспособными или о признании сделок недействительными.
• ❌ «Какие изменения психической деятельности могут наблюдаться у пожилого человека, перенесшего инсульт?» Вопрос слишком теоретический и не относится к конкретной ситуации.
• ❌ «Является ли гражданин дееспособным?» Дееспособность — это правовая категория, и этот вопрос должен решаться судом на основании документов, а не заключения эксперта.

🔸 Ошибочные вопросы для автотехнической экспертизы:

• ❌ «Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель?»
• ❌ «Усматривается ли в действиях водителей несоответствие Правилам дорожного движения с технической точки зрения?»

🔸 Ошибочные вопросы для филологической, лингвистической экспертизы:

• ❌ «Являются ли сведения порочащими?» Оценка порочащего характера относится к компетенции суда, а не эксперта.

📌 Пример: Администрация района подала заявление о признании Т. недееспособной. Суд назначил принудительную судебно-психиатрическую экспертизу на основании пояснений врача-психиатра. Однако решение о принудительной экспертизе было преждевременным, так как не было доказательств уклонения Т. от прохождения экспертизы.

👉 Вывод: При назначении экспертизы судья должен учитывать, что эксперту необходимо предоставить все имеющиеся материалы для точной оценки. Если материалов недостаточно, эксперт не сможет дать полноценное заключение.