Основное отличие от «вольного» варианта

Когда проводится судебная экспертиза двигателя, окончательное решение об этом должно приниматься судьями; стороны могут подавать ходатайства, но самый вопрос ими никак не разрешим. Кроме того, эксперт несет высокую формальную ответственность за представление заведомо дефектных материалов и суждений, которые сформулированы умышленно.

О корпусе вопросов судебно-двигательной экспертизы

Он примерно тот же, что и во внесудебном разбирательстве:

• какова реальная мощность мотора, соответствует ли она указанной в документах на авто;
• почему обнаруживается несоответствие между ними;
• какие вообще дефекты и неисправности имеются в данном силовом агрегате;
• можно ли говорить о заводском браке или вине потребителя;
• стала ли поломка причиной аварии или, наоборот, вследствие аварии и возник дефект;
• нет ли следов кустарного вмешательства в конструкцию;
• нет ли конструктивных недостатков;
• правильно ли производился ремонт, хорошие ли запасные части установлены на данном транспортном средстве.

Маленькое уточнение: все вопросы, которые вы впишете в ходатайство, лучше согласовать с исполнителем, чтобы не было впоследствии кривотолков и разного рода сомнений.

Рекомендации для тяжущихся

Раз уж вы собрались бороться в суде за свою точку зрения о качестве двигателя и его характеристиках, так потрудитесь избрать хорошую, авторитетную экспертную службу; и обязательно уточняйте, в какие сроки, за какую плату она готова сделать свою работу — все это следует упомянуть в ходатайстве, чтобы сделать его более конкретным и весомым.

Желательно заручиться и информационным письмом на имя судей, потому что именно оно является официальной гарантией вашего интереса, позволяет добиться удовлетворения ходатайства.