Понятие, правовое регулирование, виды исследований и судебная практика

Введение: институт медико-криминалистической экспертизы в системе судебно-экспертной деятельности

В современном уголовном судопроизводстве особое место занимает медицинско-криминалистическая экспертиза, представляющая собой комплексное междисциплинарное исследование, интегрирующее методы судебной медицины и криминалистики для решения диагностических, идентификационных и ситуационных задач. Данный вид экспертизы выступает в качестве ключевого процессуального инструмента, посредством которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовных дел, связанных с причинением телесных повреждений, убийствами, применением различных видов оружия и иными преступлениями против личности.

Актуальность всестороннего исследования института медицинско-криминалистической экспертизы обусловлена кардинальными изменениями нормативно-правовой базы, вступившими в силу с 1 сентября 2024 года. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 года № 491н утвержден новый Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, который действует до 1 сентября 2030 года и устанавливает современные требования к организации и производству медико-криминалистических исследований. В развитие данного Порядка Министерством здравоохранения в 2024 году утверждены методические рекомендации «Методика проведения медико-криминалистической экспертизы», которые содержат детальные описания методик проведения экспертных исследований.

Настоящая статья представляет собой комплексное исследование правовой природы, организационной структуры, видового разнообразия и судебной практики проведения медицинско-криминалистической экспертизы в современном российском правопорядке с учетом актуальных изменений законодательства, новейших методических рекомендаций Минздрава России и правовых позиций высших судебных инстанций.

Глава 1. Понятие и правовая природа медико-криминалистической экспертизы

Легальное определение медицинско-криминалистической экспертизы содержится в пункте 1 статьи 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который относит судебно-медицинскую экспертизу к самостоятельным видам медицинской экспертизы. В соответствии с пунктом 1 Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденного приказом Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н, медико-криминалистическая экспертиза входит в структуру судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения наряду с судебно-гистологической, судебно-биологической, генетической, спектрографической, судебно-химической и биохимической экспертизами.

Согласно пункту 4 Правил организации деятельности отделения медико-криминалистической экспертизы и проведения медико-криминалистической экспертизы (Приложение № 14 к Порядку проведения судебно-медицинской экспертизы), экспертиза проводится с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач для установления травмирующих предметов, детализации механизма причинения телесных повреждений, отождествления личности, включает в себя выполнение исследований, связанных с применением лабораторных, инструментальных и иных научно-технических средств, приемов и методов, используемых в медицине, криминалистике, антропологии, альгологии и иных научных дисциплинах.

С научной точки зрения медицинско-криминалистическая экспертиза представляет собой сложное междисциплинарное исследование, интегрирующее методы судебной медицины и криминалистики для решения комплекса задач, связанных с исследованием вещественных доказательств биологического происхождения, установлением орудий травмы, реконструкцией механизма событий и идентификацией личности. В пункте 85.1 приказа Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н (утратившего силу, но сохраняющего методологическое значение) указывалось, что «медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач».

Основные задачи медицинско-криминалистической экспертизы включают:

• установление травмирующих предметов и орудий по особенностям повреждений на теле и одежде потерпевших;
• детализация механизма причинения телесных повреждений (направление, сила, последовательность ударов, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего);
• отождествление личности по костным останкам, следам биологического происхождения, особенностям строения тела;
• реконструкция событий преступления на основе анализа совокупности повреждений и обстановки места происшествия.

Глава 2. Система нормативно-правового регулирования медико-криминалистической экспертизы

Нормативно-правовое регулирование медицинско-криминалистической экспертизы в Российской Федерации представляет собой сложную многоуровневую систему, включающую федеральные законы, подзаконные нормативные акты Правительства Российской Федерации, ведомственные приказы Министерства здравоохранения, а также методические рекомендации и разъяснения.

На вершине иерархии находится Конституция Российской Федерации и федеральные законы, включая Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующий порядок назначения и проведения судебной экспертизы по уголовным делам, и Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Базовым отраслевым документом является приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 года № 491 н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», вступивший в силу с 1 сентября 2024 года и действующий до 1 сентября 2030 года. Приложение № 14 к данному Порядку содержит специальные Правила организации деятельности отделения медико-криминалистической экспертизы и проведения медико-криминалистической экспертизы, которые детально регламентируют процедуру проведения экспертных исследований.

Пункт 5 Правил устанавливает, что экспертиза включает в себя следующие исследования:

• трасологические исследования;
• исследования огнестрельных повреждений;
• исследования взрывных повреждений;
• исследования отождествления личности;
• микрологические (альгологические) исследования;
• ситуационные исследования.

В развитие данного Порядка Министерством здравоохранения Российской Федерации письмом от 27 декабря 2024 года № 30-7/И/2-26067 рекомендовало для использования в работе методические рекомендации «Методика проведения медико-криминалистической экспертизы», рассмотренные и согласованные профессиональными ассоциациями судебно-медицинских экспертов России, принятые Ученым советом ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, утвержденные директором ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, главным внештатным специалистом по судебно-медицинской экспертизе Министерства здравоохранения Российской Федерации в 2024 году.

Указанные методические рекомендации содержат детальные описания методик проведения экспертиз, включая последовательность выполнения и объем исследований при различных видах медико-криминалистической экспертизы.

Глава 3. Организационная структура и материально-техническое обеспечение отделений медико-криминалистической экспертизы

Согласно пункту 1 Правил организации деятельности отделения медико-криминалистической экспертизы, отделение является структурным подразделением судебно-экспертной организации, которое проводит медицинско-криминалистическую экспертизу. Штатная численность отделения определяется исходя из количества проводимых экспертиз и устанавливается руководителем судебно-экспертной организации, в состав которой входит отделение, с учетом рекомендуемых штатных нормативов отделения, предусмотренных приложением № 15 к Порядку проведения судебно-медицинской экспертизы.

Оснащение отделения осуществляется в соответствии со стандартом оснащения, предусмотренным приложением № 16 к Порядку проведения судебно-медицинской экспертизы. В состав оборудования входят:

• оптические приборы для микроскопического исследования вещественных доказательств;
• фотографическое и видеооборудование для фиксации объектов;
• спектрографическое оборудование для элементного анализа;
• измерительные приборы для определения линейных и угловых характеристик повреждений;
• компьютерная техника со специальным программным обеспечением.

При регистрации поступивших на экспертизу объектов в журнале приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы указываются дата поступления, порядковый номер экспертизы, дата и номер судебно-медицинской экспертизы трупа, наличие и маркировка упаковки, сведения об эксперте.

Квалификационные требования к экспертам установлены пунктом 8 Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы. Должность врача — судебно-медицинского эксперта занимает медицинский работник, соответствующий квалификационным требованиям к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием, а также профессиональному стандарту «Врач — судебно-медицинский эксперт». Судебный эксперт должен иметь соответствующее высшее профессиональное образование и пройти дополнительную подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Глава 4. Виды исследований в рамках медико-криминалистической экспертизы

Система исследований, проводимых в рамках медицинско-криминалистической экспертизы, установлена пунктом 5 Правил организации деятельности отделения медико-криминалистической экспертизы и включает следующие виды.

Трасологические исследования. Проводятся для идентификации орудий травмы по следам на теле и одежде потерпевших, а также для установления механизма следообразования. Пункт 8 Правил устанавливает последовательность проведения трасологических исследований: раздельное исследование следов, сравнительное исследование подлинных следов, при наличии предполагаемых орудий травмы — получение экспериментальных следов, сравнительное исследование подлинных и экспериментальных следов. Сравнительное исследование проводится последовательно — от общих признаков к частным. При сравнении объектов по общим признакам выявляют и оценивают совпадения и различия; сравнением частных признаков устанавливают совпадения и отсутствия таковых.

Исследования огнестрельных повреждений. Проводятся для установления вида и особенностей огнестрельного оружия, дистанции и направления выстрела, последовательности причинения повреждений. Пункт 9 Правил устанавливает, что сравнительным материалом для установления механизма и условий образования повреждений, вида и особенностей оружия служат образцы, представленные на экспертизу, а при отсутствии таковых — данные об их групповых баллистических свойствах, полученные в экспериментах при ранее проведенных исследованиях или опубликованные в специальной литературе.

Исследования взрывных повреждений. Проводятся по аналогичной методике с учетом специфики взрывной травмы и особенностей поражающих факторов взрывных устройств. Требуется соблюдение правил техники безопасности с учетом вида и особенностей устройства.

Исследования отождествления личности. Проводятся для идентификации личности по костным останкам, зубам, особенностям строения тела, следам биологического происхождения. Пункт 10 Правил детально регламентирует последовательность выполнения и объем исследований отождествления личности:

• раздельное анатомо-морфологическое исследование идентифицируемых объектов;
• определение биологической, тканевой, анатомической и видовой принадлежности каждого объекта;
• установление признаков расы, пола, биологического возраста и длины тела, следов перенесенных заболеваний, травм и наличие иных особенностей;
• сравнительно-анатомическое исследование разрозненно обнаруженных объектов для установления происхождения от одного лица;
• совокупная оценка результатов для окончательного установления расы, пола, биологического возраста и длины тела;
• раздельное исследование сравнительного материала на разыскиваемых лиц;
• сравнительное исследование идентифицируемых и идентифицирующих объектов;
• сравнение методами наложения (фотосовмещения), скольжения и репеража изображений.

Микрологические (альгологические) исследования. Пункт 11 Правил устанавливает, что при микрологических исследованиях изучение представленных объектов начинают с идентифицируемых объектов, затем проводят анализ образцов и их сравнительное исследование. Данный вид исследований позволяет устанавливать факт контакта объектов по микрочастицам растительного происхождения, водорослям и иным микрообъектам.

Ситуационные исследования. Проводятся для реконструкции события преступления на основе анализа совокупности повреждений, обстановки места происшествия и иных данных. Пункт 12 Правил устанавливает, что проведение ситуационных исследований начинают с изучения материалов дела и выполненных на первоначальных этапах экспертных исследований, затем в зависимости от поставленных вопросов определяют способы и средства их решения. Этапами выполнения экспертизы являются: анализ объективных данных о динамике события, раздельный анализ проверяемых следственных и экспертных версий, экспертные исследования по каждой проверяемой версии, сравнительная оценка экспертных данных и результатов изучения предполагаемых вариантов события.

Глава 5. Процессуальный порядок назначения и проведения медико-криминалистической экспертизы

Основаниями для проведения медицинско-криминалистической экспертизы являются определение суда, постановление судьи, руководителя следственного органа, лица, производящего дознание, или следователя. Экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления (определения).

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны: основания для назначения экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, сведения об экспертном учреждении, которому поручается проведение экспертизы, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Объектами экспертизы являются: живые лица; трупы людей и их части; вещественные доказательства и объекты биологического и иного происхождения, включая образцы для сравнительного исследования; материалы дела; документы, в том числе медицинские; иные объекты исследований и материалы.

Срок проведения экспертизы исчисляется со дня регистрации в судебно-экспертной организации постановления (определения) о назначении экспертизы и объектов по день окончания оформления заключения эксперта и его подписания исполнителем. В случаях заявления ходатайств органу или лицу, назначившему экспертизу, о предоставлении дополнительных объектов, о привлечении иных экспертов, о необходимости проведения следственных действий, проведение экспертизы приостанавливается на срок до полного удовлетворения заявленных ходатайств.

При выборе методов исследования объекта экспертизы эксперт определяет методики, применимые при данном виде исследования, исходя из характера объектов экспертизы и повреждений на них, выбирает методы, пригодные и наиболее эффективные для использования в конкретном случае. Последовательность применения выбранных методов должна быть наиболее рациональной для обеспечения максимального сохранения свойств объектов экспертизы до конца исследования.

Глава 6. Методология трасологических исследований повреждений на теле и одежде

Трасологические исследования являются одним из наиболее востребованных видов медицинско-криминалистической экспертизы. Они проводятся для идентификации орудий травмы по следам на теле и одежде потерпевших, а также для установления механизма следообразования.

Пункт 8 Правил устанавливает следующую последовательность проведения трасологических исследований:

• Раздельное исследование следов (идентифицирующих объектов), при котором по документальным данным и на нативном материале изучают свойства каждого в отдельности следа всеми доступными методами, определяют механизм его образования, выявляют общие и частные признаки и выясняют степень пригодности для отождествления.

• В процессе сравнительного исследования подлинных следов устанавливают повторяемость каждого признака в различных следах; определяют, один или большее число следообразующих объектов отобразилось в следах, или констатируют единообразие или разнообразие в механизмах следообразования и определяют наличие связи между исследуемыми следами.

• При наличии предполагаемых орудий травмы проводят их раздельное исследование и получение экспериментальных следов (образцов).

• Раздельное и сравнительное исследования экспериментальных образцов, которые проводят по той же схеме, что и при исследовании подлинных следов.

• Сравнительное исследование подлинных и экспериментальных следов с оценкой полученных результатов сопоставления их характеристик.

Сравнительное исследование проводят последовательно — от общих признаков к частным. При сравнении объектов по общим признакам выявляют и оценивают совпадения и различия; сравнением частных признаков устанавливают совпадения и отсутствия таковых.

В судебной практике результаты трасологических исследований имеют важное доказательственное значение. Из заключений судебных медико-криминалистических экспертиз № 148-НЧ от 17 августа 2022 года и № 170-НЧ от 27 сентября 2022 года следует, что колото-резаные раны груди у потерпевшего могли быть причинены в результате воздействий клинком одного ножа или клинком ножа со сходными конструктивными параметрами, имевшим обух, острую кромку/кромки (лезвие), шириной погруженной части не более 33 мм, при этом возможность причинения колото-резаной раны представленным на экспертизу ножом, изъятым с места происшествия, либо клинком другого ножа, сходного с ним по конструкционным параметрам, не исключается.

Глава 7. Исследования огнестрельных и взрывных повреждений

Исследования огнестрельных и взрывных повреждений занимают особое место в системе медицинско-криминалистической экспертизы в связи со спецификой объекта исследования и необходимостью соблюдения специальных мер безопасности.

Пункт 9 Правил устанавливает, что сравнительным материалом для установления механизма и условий образования повреждений, вида и особенностей оружия или устройства (при отсутствии их в распоряжении эксперта) служат образцы, представленные на экспертизу, а при отсутствии таковых — данные об их групповых баллистических свойствах, полученные в экспериментах при ранее проведенных исследованиях или опубликованные в специальной литературе.

Особые требования предъявляются к соблюдению правил техники безопасности с учетом вида и особенностей оружия или устройства. Перед экспертным исследованием огнестрельного оружия необходимо убедиться, что оно не заряжено. Экспериментальные стрельбы проводят только в рамках комплексного исследования в специально оборудованном под тир помещении.

В судебной практике имеются примеры использования результатов исследований огнестрельных повреждений в качестве доказательств по уголовным делам. Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе, где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд наряду с показаниями свидетелей указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия, вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам.

Глава 8. Исследования отождествления личности по костным останкам

Исследования отождествления личности по костным останкам являются одним из наиболее сложных и ответственных видов медицинско-криминалистической экспертизы. Пункт 10 Правил детально регламентирует последовательность выполнения и объем таких исследований.

Раздельное анатомо-морфологическое исследование идентифицируемых объектов проводят с помощью необходимого набора методов. Определяют биологическую, тканевую, анатомическую и видовую принадлежность каждого объекта. По каждому объекту с учетом его информативности устанавливают признаки расы, пола, биологического возраста и длины тела, следы перенесенных заболеваний, травм и наличие иных особенностей.

Разрозненно обнаруженные объекты, принадлежность которых телу человека установлена или не вызывает сомнений, подвергают сравнительно-анатомическому исследованию для установления происхождения от одного лица по выявленным при раздельном исследовании костей и их фрагментов признакам.

Совокупная оценка (синтез) результатов раздельного исследования идентифицируемых объектов, происходящих от одного лица, проводится для окончательного установления его расы, пола, биологического возраста и длины тела с учетом результатов исследования всех объектов, признаков патологических изменений и аномалий развития, а также для определения внешних прижизненных, общих и частных признаков, элементов словесного портрета, рубцов кожи, татуировок.

Раздельное исследование представленного сравнительного материала на разыскиваемых лиц направлено на отбор идентификационно значимых документальных сведений об их личности, фотоснимков, видеозаписей, рентгенограмм и иных изображений, полученных при применении лучевых методов исследования, иных объектов-моделей (идентифицирующих объектов), отображающих индивидуальные приметы без вести пропавшего (разыскиваемого) человека, а также на изучение, анализ, синтез и обобщение его признаков.

Сравнительное исследование идентифицируемых и идентифицирующих объектов сначала проводят путем сопоставления данных о расово-этнической принадлежности, поле, возрасте, длине тела, анатомических особенностях строения тела, затем сопоставлению подвергают индивидуализирующие признаки — признаки словесного портрета и индивидуальные анатомические особенности строения тела.

Сравнение методами наложения (фотосовмещения), скольжения и репеража изображений выполняют только после получения положительного результата сопоставления по перечисленным выше признакам.

В научной литературе представлены исследования, посвященные различным аспектам идентификации личности: биометрическая сортировка трупов, разрушенных в очаге катастрофы, по признакам пола, продольным, обхватным размерам и степени подкожных жироотложений; красная кайма губ как объект медико-криминалистической экспертизы; судебно-экспертная идентификация личности по признакам внешности и особенностям строения тела.

Глава 9. Ситуационные исследования и реконструкция событий

Ситуационные исследования представляют собой высший уровень медицинско-криминалистической экспертизы, позволяющий на основе анализа совокупности повреждений, обстановки места происшествия и иных данных реконструировать событие преступления.

Пункт 12 Правил устанавливает, что проведение ситуационных исследований начинают с изучения материалов дела и выполненных на первоначальных этапах экспертных исследований, затем в зависимости от поставленных вопросов определяют способы и средства их решения.

Этапами выполнения экспертизы являются:

• анализ объективных данных о динамике события, вытекающих из представленных материалов и экспертных заключений;
• раздельный анализ проверяемых следственных, экспертных и иных версий о свершившемся событии;
• экспертные исследования, выполненные раздельно по каждой проверяемой версии, для ответа на вопрос об их соответствии судебно-медицинским оценкам изучаемого события;
• сравнительная оценка экспертных данных и результатов изучения предполагаемых вариантов события.

Наиболее демонстративным примером ситуационного исследования является опыт комплексной экспертизы, проведенной в рамках известного «Ростовского» дела Чикатило по факту 53-х убийств женщин и детей в восьми регионах страны в течение 12-ти лет. При недостатке прямых улик и вещественных доказательств суд в качестве обоснования для обвинительного заключения выдвинул аналогию способа убийств, основываясь на закономерностях, выявленных судебно-медицинской экспертизой.

Для обоснования выводов экспертная комиссия классифицировала все исходные данные по многим диагностическим критериям, основными из которых явились:

• состояние посмертных изменений, зафиксированных на момент обнаружения трупов с распределением всех объектов на 3 категории с различной информационной значимостью повреждений;
• систематизация судебно-медицинских признаков, характеризующих прижизненность, количество, последовательность, локализацию и характер следов травмирования;
• диагностика и дифференциация механизмов ударов и иных воздействий с выявлением их сходств, различий и закономерных сочетаний;
• распределение устойчиво повторяющихся групп повреждений в зависимости от пола и возраста жертв, характеристики места и сезонного периода происшествия, состояния одежды и других предметов обстановки;
• наличие прямых или косвенных признаков имевших место механической асфиксии и посмертных манипуляций с наружными и внутренними половыми органами мертвых тел и перемещение последних в пространстве;
• трасологическая оценка повреждений с учетом хронологического периода факта убийства и показаний преступника об использовании конкретного орудия в данный период времени.

Итоговое обобщение всех судебно-медицинских и следственных данных по делу на основе детального ситуационного анализа каждого его эпизода с выделением динамических стереотипов событий, механизма, характера повреждений и других следов, доказывающих их серийный характер, потребовало применение неординарных подходов в организации и тактике экспертизы.

В другом случае по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа в его квартире с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы, что позволило установить, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены конкретной обувью.

Глава 10. Доказательственное значение и оценка заключений медико-криминалистической экспертизы

Заключение медицинско-криминалистической экспертизы является одним из видов доказательств по уголовному делу. Согласно процессуальному законодательству, оно не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Вместе с тем на практике заключению эксперта придается особое значение, особенно при разрешении вопросов, требующих специальных познаний в области судебной медицины и криминалистики.

В апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 № 22-5588/2024 указано, что из заключений судебных медико-криминалистических экспертиз № 148-НЧ от 17 августа 2022 года и № 170-НЧ от 27 сентября 2022 года следует, что колото-резаные раны груди у потерпевшего могли быть причинены в результате воздействий клинком одного ножа или клинком ножа со сходными конструктивными параметрами.

В апелляционном определении Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. № 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата), в приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем — очевидцем убийства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023) приведен пример, где заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз подтверждались показания свидетелей и результаты осмотра места происшествия.

Важным процессуальным аспектом является возможность допроса эксперта в судебном заседании для разъяснения или дополнения данного им заключения. Статья 282 УПК РФ регулирует порядок допроса эксперта. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года № 22-523/2025 указано, что неясность в заключениях судебно-медицинских экспертиз устранена путем допроса в порядке ст. 282 УПК РФ эксперта, давшего заключения в ходе предварительного расследования.

Глава 11. Практические кейсы из судебной практики

Анализ судебной практики позволяет выявить особенности применения различных видов медицинско-криминалистической экспертизы и проблемы, возникающие при ее назначении, проведении и оценке.

• Кейс № 1: идентификация орудия убийства по колото-резаным ранениям

По уголовному делу об убийстве, совершенном с применением ножа, следователем были назначены судебные медико-криминалистические экспертизы № 148-НЧ от 17 августа 2022 года и № 170-НЧ от 27 сентября 2022 года. Экспертами исследованы колото-резаные раны груди потерпевшего и представленный нож, изъятый с места происшествия. В заключениях экспертов указано, что колото-резаные раны груди у потерпевшего могли быть причинены в результате воздействий клинком одного ножа или клинком ножа со сходными конструктивными параметрами, имевшим обух, острую кромку (лезвие), шириной погруженной части не более 33 мм, при этом возможность причинения колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева представленным на экспертизу ножом, изъятым с места происшествия, либо клинком другого ножа, сходного с ним по конструкционным параметрам, не исключается. Данные заключения были положены в основу обвинительного приговора.

• Кейс № 2: установление механизма причинения рубленых повреждений черепа

По делу об убийстве К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в приговоре в числе доказательств, изобличающих осужденного в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. — очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения, признав заключение экспертизы допустимым и достоверным доказательством.

• Кейс № 3: идентификация личности по костным останкам при расследовании убийства многолетней давности

На учебно-практическом семинаре для сотрудников криминалистических подразделений Следственного комитета Российской Федерации, проведенном в сентябре 2023 года, были рассмотрены многочисленные примеры успешного проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз, в том числе с эксгумацией и повторным исследованием трупов. Руководитель отдела судебно-медицинских исследований выступил с докладом на тему: «Практика проведения судебно-медицинских экспертиз в Судебно-экспертном центре СК России при расследовании преступлений прошлых лет», где привел примеры успешной идентификации личности по костным останкам с применением методов медико-криминалистической экспертизы.

• Кейс № 4: реконструкция события серийных убийств по делу Чикатило

В рамках известного «Ростовского» дела Чикатило по факту 53-х убийств женщин и детей в восьми регионах страны в течение 12-ти лет была проведена комплексная экспертиза, в ходе которой применялись методы ситуационного анализа. При недостатке прямых улик и вещественных доказательств суд в качестве обоснования для обвинительного заключения выдвинул аналогию способа убийств, основываясь на закономерностях, выявленных судебно-медицинской экспертизой. Итоговое обобщение всех судебно-медицинских и следственных данных по делу на основе детального ситуационного анализа каждого эпизода с выделением динамических стереотипов событий, механизма, характера повреждений и других следов позволило доказать их серийный характер.

• Кейс № 5: идентификация обуви по следам протектора на теле потерпевшего

По уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Т. в его квартире с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы. В ходе экспертизы было установлено, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены подошвой конкретной обуви, изъятой у подозреваемого.

Глава 12. Правовые позиции Конституционного Суда РФ о допустимости медико-криминалистических экспертиз

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 сентября 2022 года № 2233-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алесеева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и четвертой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» высказал важную правовую позицию о допустимости судебно-медицинских экспертиз, проводимых экспертами Следственного комитета РФ.

Заявитель утверждал, что экспертные заключения, представленные судебно-медицинским экспертом, не соответствовали требованиям, установленным законом, что привело до нарушению его прав. Однако суд пришел к выводу, что действия эксперта соответствовали закону, и нарушений конституционных прав не выявлено. Работа эксперта была признана юридически обоснованной, а в процедурах, использованных судами на этапах расследования и судебного разбирательства, не было выявлено нарушений закона.

Данное постановление подчеркивает процессуальную значимость таких экспертиз в контексте уголовного судопроизводства. Суд счел, что привлечение данных экспертов соответствует положениям ч. 1 ст. 283 УПК РФ и не нарушает прав участвующих в деле граждан.

Решение Суда имеет важное значение для разъяснения применения процессуальных норм, связанных с экспертными заключениями в рамках уголовных дел. В постановлении подчеркивается право судов оценивать заключения экспертов и надлежащие процедуры их оценки, не обязательно ущемляя конституционные права лиц, участвующих в уголовном процессе.

Глава 13. Современные методические рекомендации по проведению медико-криминалистической экспертизы

В предпоследнем разделе настоящей статьи, согласно техническому заданию, размещаем анкорную ссылку на специализированный ресурс, содержащий детальную информацию о вопросах, связанных с проведением медицинско-криминалистической экспертизы.

Министерством здравоохранения Российской Федерации письмом от 27 декабря 2024 года № 30-7/И/2-26067 рекомендовано для использования в работе методические рекомендации «Методика проведения медико-криминалистической экспертизы», рассмотренные и согласованные профессиональными ассоциациями судебно-медицинских экспертов России, принятые Ученым советом ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, утвержденные директором ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, главным внештатным специалистом по судебно-медицинской экспертизе Министерства здравоохранения Российской Федерации в 2024 году.

Указанные методические рекомендации содержат детальные описания методик проведения экспертиз, включая последовательность выполнения и объем исследований при различных видах медико-криминалистической экспертизы, что существенно повышает качество экспертных исследований и обеспечивает единообразие экспертной практики на территории Российской Федерации.

В учебнике для вузов «Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств» под редакцией П.О. Ромодановского, Е.Х. Баринова, Е.В. Гридасова, М.М. Фокина (2-е издание, Москва, Юрайт, 2025) представлены практические рекомендации проведения занятий по теме «Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств» с учетом новых требований уголовного законодательства. Пособие составлено в соответствии с тематическим планом преподавания судебной медицины и соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Глава 14. Проблемы квалификации экспертов и повышения качества экспертных исследований

В научной литературе отмечается ряд проблем, связанных с проведением медицинско-криминалистической экспертизы и путями их решения. В специальной литературе не представлено достаточного количества аналитических работ, рассматривающих задачи и организационную специфику обеспечения расследований по сложным категориям уголовных дел. Статистика подобных категорий уголовных дел, их межрегиональный характер и отсутствие системы оперативного обмена информацией диктует необходимость применения единообразных тактико-методических принципов при выполнении судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз.

Возросшая в последние годы актуальность подобного рода экспертных задач требует разработки унифицированных методических требований, более четкой системы оперативного обмена информацией на межведомственном уровне и активного внедрения современных компьютерных технологий.

Проблема квалификации экспертов приобретает особое значение в условиях усложнения экспертных задач и появления новых методов исследования. Согласно пункту 8 Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, судебный эксперт должен иметь соответствующее высшее профессиональное образование и пройти дополнительную подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

В Судебно-экспертном центре Следственного комитета Российской Федерации регулярно проводятся учебно-практические семинары для повышения квалификации экспертов. На семинаре по теме: «Организация работы по расследованию преступлений прошлых лет», проведенном в сентябре 2023 года, рассматривались проблемные вопросы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз по обращениям родственников на неблагоприятные исходы оказания медицинской помощи, разъяснены возможности экспертов СЭЦ СК России по производству данного вида экспертиз.

Глава 15. Процессуальные аспекты допроса эксперта в судебном заседании

Важным процессуальным институтом, обеспечивающим полноту и достоверность экспертных заключений, является допрос эксперта в судебном заседании. Статья 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок допроса эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Анализ судебной практики за 2025 год свидетельствует о широком применении данного института. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года № 22-523/2025 указано, что неясность в заключениях судебно-медицинских экспертиз устранена путем допроса в порядке ст. 282 УПК РФ эксперта, давшего заключения в ходе предварительного расследования. Приведенные доказательства являются логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга в соответствующей части, их допустимость сомнений не вызывает.

В апелляционном постановлении Кемеровского областного суда от 27 апреля 2025 года № 22-1512/2025 отмечено, что эксперт Ю. подтвердила, что повреждения могли образоваться при ударе, а допрос эксперта в судебном заседании соответствует требованиям ч. 1 ст. 282 УПК РФ, согласно которой суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Показания эксперта выводам экспертного заключения не противоречат.

В апелляционном постановлении Пермского краевого суда от 9 апреля 2025 года № 22-1701/2025 указано, что допрошенные в судебном заседании в соответствии со ст. 282 УПК РФ эксперты П1. и С. подтвердили в полном объеме выводы проведенных экспертиз, эксперт П1. разъяснил примененные методики, эксперт С. указала, что исследованные ею файлы не имели признаков монтажа.

В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2025 года № 22-993/2025 отмечено, что, поскольку заключение эксперта признано недопустимым доказательством, то, исходя из положений ст. 282 УПК РФ, его показания в судебном заседании, являющиеся производными от этого заключения, не могут быть признаны допустимым доказательством по делу.

Глава 16. Перспективы развития института медико-криминалистической экспертизы

Анализ тенденций развития законодательства и правоприменительной практики позволяет выявить перспективные направления совершенствования института медицинско-криминалистической экспертизы.

Во-первых, цифровизация экспертной деятельности является ключевым направлением развития. Внедрение электронных систем учета, компьютерной томографии, трехмерного моделирования повреждений открывает новые возможности для повышения качества и объективности экспертных исследований. Пункт 9 Правил ведения журнала приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы устанавливает возможность ведения журнала в форме электронного документа в медицинской информационной системе судебно-экспертной организации.

Во-вторых, совершенствуется методическая база экспертных исследований. Утверждение в 2024 году методических рекомендаций «Методика проведения медико-криминалистической экспертизы» обеспечивает единообразие экспертной практики и повышение качества экспертных заключений.

В-третьих, развиваются методы идентификации личности, включая генетические исследования, методы реконструкции лица по черепу, компьютерные программы для фотосовмещения. Пункт 10 Правил детально регламентирует применение методов наложения (фотосовмещения), скольжения и репеража изображений.

В-четвертых, расширяется практика комплексных и комиссионных экспертиз по сложным уголовным делам, включая преступления прошлых лет. В Судебно-экспертном центре Следственного комитета Российской Федерации накоплен положительный опыт проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз, в том числе с эксгумацией и повторным исследованием трупов.

В-пятых, совершенствуется система контроля качества экспертных заключений. Пункт 7 Правил устанавливает требование о том, что последовательность применения выбранных методов должна быть наиболее рациональной для обеспечения максимального сохранения свойств объектов экспертизы до конца исследования.

Заключение: медицинско-криминалистическая экспертиза как фундаментальный институт уголовного судопроизводства

Проведенное комплексное исследование института медицинско-криминалистической экспертизы позволяет сформулировать ряд обобщающих выводов теоретического и практического характера, имеющих значение для правоприменительной практики и дальнейшего совершенствования законодательства.

Во-первых, медицинско-криминалистическая экспертиза является неотъемлемым элементом современной системы уголовного судопроизводства, обеспечивающим научно обоснованное и процессуально корректное установление фактов, имеющих ключевое значение для раскрытия и расследования преступлений против личности. Ее значение будет возрастать по мере дальнейшего совершенствования законодательства, развития криминалистических технологий и расширения судебной практики по данной категории дел.

Во-вторых, правовое регулирование медицинско-криминалистической экспертизы характеризуется высокой степенью детализации и межотраслевым характером. Базовым документом является приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 года № 491н, вступивший в силу с 1 сентября 2024 года, которым утвержден новый Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, включающий специальные Правила организации деятельности отделения медико-криминалистической экспертизы.

В-третьих, система исследований, проводимых в рамках медицинско-криминалистической экспертизы, включает трасологические исследования, исследования огнестрельных и взрывных повреждений, исследования отождествления личности, микрологические (альгологические) исследования и ситуационные исследования. Каждый вид исследований имеет собственную методологию, процедурные особенности и целевую направленность.

В-четвертых, судебная практика по делам, связанным с проведением и оценкой медицинско-криминалистической экспертизы, демонстрирует устойчивый рост и усложнение. Важное значение для единообразия судебной практики имеют правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации о допустимости экспертных заключений и процедурах их оценки.

В-пятых, перспективы развития института медицинско-криминалистической экспертизы связаны с дальнейшим совершенствованием законодательства, внедрением цифровых технологий, развитием методической базы экспертных исследований, расширением практики комплексных и комиссионных экспертиз, совершенствованием системы контроля качества экспертных заключений. Утверждение в 2024 году методических рекомендаций «Методика проведения медико-криминалистической экспертизы» является важным шагом в этом направлении.

В-шестых, для эффективного использования института медицинско-криминалистической экспертизы в правоприменительной практике необходимо учитывать как нормативные требования, так и сложившиеся подходы судебной практики. Важное значение имеет правильный выбор экспертного учреждения, грамотная формулировка вопросов, своевременное предоставление полных материалов для экспертизы, активная процессуальная позиция при назначении и проведении экспертизы.

Таким образом, медицинско-криминалистическая экспертиза является фундаментальным институтом уголовного судопроизводства, обеспечивающим научно обоснованное и процессуально корректное установление фактов, имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступлений. Дальнейшее развитие данного института будет способствовать укреплению законности, повышению качества предварительного следствия и судебного разбирательства, обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Важно, чтобы следователи, судьи, адвокаты и иные участники уголовного судопроизводства знали о возможностях медицинско-криминалистической экспертизы и активно их использовали для установления истины по уголовным делам. При этом следует помнить, что своевременное назначение экспертизы, правильная постановка вопросов, предоставление полных материалов и учет требований действующего законодательства существенно повышают доказательственное значение экспертных заключений и способствуют принятию законных и обоснованных процессуальных решений.