В системе уголовного судопроизводства экспертиза порнографии по заданию следственных органов занимает особое место как специализированное исследование, направленное на установление наличия или отсутствия в материалах признаков порнографии, их соответствия законодательно установленным критериям, а также разграничение порнографических материалов от материалов эротического, научного, медицинского или просветительского содержания. Данный вид экспертизы имеет ключевое значение для правильной квалификации правонарушений, предусмотренных статьями 242, 242. 1 и 242. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как справедливо отмечается в профессиональном сообществе, следователь не может самостоятельно принять решение о возбуждении уголовного дела о распространении порнографии, потому что необходимо заключение специалиста. Он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему определить категорию материалов: является ли это порнографией, эротикой или, например, медицинскими изображениями половых органов. Именно поэтому проведение квалифицированной экспертизы становится необходимым условием для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Особая сложность заключается в том, что в российском законодательстве до сих пор отсутствуют четкие, однозначные критерии, разграничивающие эротику и порнографию. Это создает значительные трудности как для следственных органов, так и для экспертов, вынужденных в каждом конкретном случае вырабатывать индивидуальные подходы к оценке исследуемых материалов.

🔬 Научно-методологическая база экспертизы порнографии

Экспертиза порнографии по заданию следственных органов базируется на комплексной методологии, объединяющей знания из различных научных областей: искусствоведения, культурологии, психологии, сексологии, лингвистики и компьютерно-технических дисциплин. В зависимости от характера исследуемых материалов и поставленных перед экспертами вопросов назначаются различные виды экспертиз.

Искусствоведческая экспертиза направлена на определение наличия или отсутствия в материале художественной, исторической или культурной ценности. Эксперт-искусствовед анализирует композицию, художественные приемы, авторский замысел, контекст создания произведения. Особое значение этот вид экспертизы приобретает при исследовании произведений современного искусства, где грань между художественным высказыванием и порнографией может быть размытой.

Психологическая и психолого-сексологическая экспертиза оценивает потенциальное воздействие материала на психику человека, его способность вызывать сексуальное возбуждение, а также наличие признаков, провоцирующих «психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего». В рамках комплексных экспертиз исследуется также способность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Компьютерно-техническая экспертиза позволяет восстановить удаленную информацию с электронных носителей, установить время создания и изменения файлов, проанализировать метаданные, выявить факты доступа к сети Интернет и передачи данных. Эта экспертиза часто назначается параллельно с основным исследованием содержания материалов.

В особо сложных случаях проводится комплексная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза, которая позволяет сделать вывод о вменяемости либо невменяемости обвиняемого, и ответить на вопросы, осознавал ли он фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ли ими.

🔍 Критерии разграничения порнографических и не порнографических материалов

Отсутствие законодательно закрепленного определения порнографии вынуждает экспертов вырабатывать систему критериев, позволяющих объективно оценивать характер исследуемых материалов. К числу таких критериев относятся:

• Натуралистичность и детализация изображения — степень подробности демонстрации половых органов и сексуальных действий, акцент на физиологических деталях.
• Наличие или отсутствие художественного замысла — присутствие авторской позиции, использование средств художественной выразительности, сюжетная организация материала.
• Контекст представления — включенность откровенных сцен в общую структуру произведения, их обоснованность с точки зрения раскрытия темы или характеров.
• Основная цель создания материала — направленность преимущественно на возбуждение сексуального желания или на решение художественных, научных, просветительских задач.
• Потенциальная культурная или художественная ценность — признание материала значимым для культуры, искусства, науки.

Важно отметить, что при оценке материалов, в которых изображены несовершеннолетние, применяются более строгие критерии. Любое изображение половых органов ребенка в контексте сексуальных отношений по общему правилу должно признаваться детской порнографией.

⚖️ Кейс №1. Дело художницы Юлии Цветковой и экспертиза сериала «Секс в большом городе»

Одним из наиболее резонансных примеров экспертизы порнографии по заданию следственных органов стало дело художницы из Комсомольска-на-Амуре Юлии Цветковой. В июне 2020 года ей предъявили обвинение по статье о распространении порнографии (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК) из-за публикации картинок в паблике во ВКонтакте «Монологи вагины».

В декабре 2020 года Управление Следственного комитета по Хабаровскому краю и ЕАО приняло беспрецедентное решение — направить на экспертизу один из эпизодов сериала «Секс в большом городе». Как говорилось в постановлении, такое решение было принято для обеспечения «объективности» расследования уголовного дела. Следователи ссылались на то, что «в средствах массовой информации сцены, демонстрирующие картины с изображениями женского полового органа в сериале «Секс в большом городе», сравнивают с изображениями, опубликованными Цветковой Ю. В. ».

Перед экспертами были поставлены четыре вопроса, в том числе: «являются ли порнографическим материалом сцены, демонстрирующие картины с изображением женского полового органа», имеют ли «материалы» историческую, художественную или культурную ценность, а также провоцируют ли они «психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе — несовершеннолетнего?».

Мать художницы Анна Ходырева написала письмо актрисе Синтии Никсон, игравшей в «Сексе в большом городе»: «Сейчас они ставят перед экспертами задачу: сравнить семь изображений вагин из уголовного дела Юлии с теми, что были в «Сексе в большом городе», где вы рисовали вагины. Никто не понимает, чего они здесь добиваются».

Это дело наглядно демонстрирует, как экспертиза порнографии может стать ключевым доказательством в делах, где отсутствуют потерпевшие и сам состав преступления является дискуссионным. По словам матери обвиняемой, «в деле нет потерпевших, по сути, самого дела нет и нет людей, которые пострадали, поэтому дело держится на экспертизе».

🔧 Кейс №2. Расследование по факту использования несовершеннолетней в целях изготовления порнографических материалов

В мае 2013 года следственным отделом по г. Орску следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области расследовалось уголовное дело в отношении 25-летнего местного жителя. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).

По версии следствия, обвиняемый производил действия сексуального характера с 16-летней девочкой, фиксировал их с помощью цифрового фотоаппарата, впоследствии распространял данные материалы порнографического характера в сети «Интернет». Для всестороннего расследования дела следственными органами был назначен комплекс экспертиз :

• Комплексная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния обвиняемого. Эксперты должны были сделать вывод о вменяемости либо невменяемости обвиняемого, а также ответить на вопросы, осознавал ли он фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ли ими.
• Комплексная экспертиза информационной продукции для восстановления удаленной информации с носителей.
• Исследование поврежденных флеш-карт в подразделении МВД России.

Этот случай демонстрирует необходимость комплексного подхода к экспертизе порнографии, когда для полноты расследования требуются знания не только в области искусствоведения и психологии, но и в сфере компьютерной криминалистики.

🔨 Кейс №3. Спор о фотографиях с форума для взрослых

В рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного распространения порнографических материалов, на экспертизу были представлены фотографии, размещенные на специализированном интернет-форуме. Перед экспертом стояла задача установить, содержат ли данные изображения признаки порнографии и соответствуют ли они критериям, установленным законодательством.

В ходе исследования применялись методы визуальной экспертизы, включающие анализ изображений половых органов, сексуальных актов и контекста их представления. Эксперт также оценивал контекст создания и распространения материалов, их потенциальное воздействие на зрителей. Заключение эксперта подтвердило, что фотографии содержат откровенную порнографию и нарушают действующее законодательство, что послужило основанием для дальнейших процессуальных действий.

Это дело подчеркивает важность правильной постановки вопросов перед экспертом. Четкие и конкретные вопросы позволяют получить однозначные ответы, на основании которых следствие и суд могут принимать обоснованные решения.

⚙️ Кейс №4. Расследование о распространении порнографических материалов через мессенджер

В ходе расследования уголовного дела, связанного с распространением порнографических материалов через мессенджер Telegram, на экспертизу были представлены файлы, переданные между пользователями. Сложность исследования заключалась в том, что материалы подверглись обработке и монтажу, что требовало применения методов цифровой криминалистики для восстановления исходного содержания.

Экспертами были применены технологии восстановления удаленных данных, анализ метаданных файлов, а также методы выявления признаков монтажа и фальсификации. В результате было установлено, что материал содержит признаки порнографии, а также выявлены следы намеренной обработки с целью сокрытия исходного содержания. Заключение экспертизы позволило установить истинный характер материалов и способствовало раскрытию преступления.

Данный кейс показывает важность компьютерно-технической составляющей экспертизы порнографии, особенно когда речь идет о цифровых материалах, которые могут быть изменены или удалены злоумышленниками.

📊 Кейс №5. Дело о дикпике в Костромской области

Следователи МО МВД России «Макарьевский» завершили расследование уголовного дела о распространении порнографических материалов. Уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (распространение порнографических материалов в сети Интернет).

По версии следствия, житель Кадыя прислал дикпик девушке с сайта знакомств. Экспертиза показала, что фотографии являются порнографическими. Обвиняемый признался, что через месяц общения девушка попросила прислать его фотографию, а позже добавила, что ждет «что-то поинтереснее». Всю ночь он гадал, чем же удивить собеседницу, а утром скачал фото мужского полового органа из интернета и прислал ей. Девушка ответила, что она совсем не это имела в виду.

Уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу. Этот случай примечателен тем, что обвиняемый не создавал порнографический контент самостоятельно, а скачал его из интернета и переслал, что тем не менее было квалифицировано как распространение порнографических материалов.

🔩 Кейс №6. Экспертиза по делу об интимных фото и татуировке

Не так давно в производстве нижегородских следователей появилось необычное дело. Сотрудники одного из районных следственных отделов проводили проверку по факту нарушения неприкосновенности частной жизни жительницы областного центра, совершенного ее бывшим мужем. Пятидесятилетнему мужчине вменялось также распространение порнографических материалов.

Фигурант поссорился со своей бывшей супругой, после чего прислал на электронный адрес ее непосредственного руководителя фотографию обнаженной экс-возлюбленной. Необычность ситуации заключалась в том, что на той фотографии отсутствовало изображение лица женщины. Это не позволяло законникам утверждать, что именно на ее частную жизнь посягнул мстительный аноним.

Ясность внесли эксперты. Кроме судебной экспертизы, проводилась и искусствоведческая, призванная подтвердить наличие порнографии в присланном снимке. В ходе следствия женщину удалось «опознать» по имеющейся на ее теле татуировке, изображение которой попало на фотоснимок. Также экспертная комиссия определила, что снимок имеет признаки порнографического содержания.

Суд Канавинского района, где проходило дальнейшее расследование, принял эти доводы к сведению и вынес приговор: назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года за распространение сведений о частной жизни, а также за распространение порнографических материалов.

Это дело демонстрирует, что экспертиза порнографии может идти рука об руку с другими видами экспертиз и следственных действий, а также что важную роль в идентификации могут играть индивидуальные особенности тела, такие как татуировки.

🔍 Кейс №7. Дело о рассылке детской порнографии в Красноярске

В конце января 2023 года красноярка Марина Авраменко столкнулась с рассылкой сообщений от незнакомца, который с 2020 года предлагал взрослым женщинам заняться сексом за деньги с несовершеннолетним мальчиком. Женщина решила попытаться вычислить незнакомца и передать его в руки силовиков.

Она обратилась в полицию с требованием возбудить уголовное дело по статье 242. 1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Материалы передали в Следственный комитет.

По словам Авраменко, следователи ожидали результатов экспертизы фото- и видеоматериалов, которые она смогла получить за время общения с незнакомцем. Она пояснила: «Следователь не может самостоятельно принять решение о возбуждении уголовного дела о распространении детской порнографии, потому что необходимо заключение специалиста. Он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сказать: это — порнография, это — эротика, а это — вообще не подпадает ни под одну из перечисленных категорий».

В ходе общения незнакомец прислал женщине видеофайлы с детским порно, разъясняя, как именно должны пройти съемки в Красноярске. Все эти материалы она также передала правоохранителям. Один из силовиков сообщил ей, что точно такие же видеофайлы ранее проходили по другому делу о распространении детской порнографии несколькими годами ранее.

Это дело показывает, что в расследованиях, связанных с детской порнографией, экспертиза становится не просто важным, а критически необходимым элементом, без которого невозможно даже возбуждение уголовного дела.

📈 Заключение

Экспертиза порнографии по заданию следственных органов представляет собой сложное комплексное исследование, требующее применения разнообразных методов анализа и глубоких специальных знаний в области искусствоведения, культурологии, психологии, сексологии и компьютерной техники. Ее основная задача — установление наличия или отсутствия в материалах признаков порнографии, их соответствия законодательно установленным критериям, а также разграничение порнографических материалов от материалов иного содержания.

Отсутствие в российском законодательстве четких, однозначных критериев, разграничивающих эротику и порнографию , создает значительные трудности для следственных органов и экспертов. Как отмечают специалисты, для того чтобы доказать в суде, что данная продукция является именно порнографией, следователям приходится нанимать специалистов со стороны, причем за немалые деньги.

Особую сложность представляет экспертиза материалов с участием несовершеннолетних, требующая применения специальных методик для определения возраста изображенных лиц и выявления признаков эксплуатации. Как отмечает красноярка Марина Авраменко, когда речь идет об изображении половых органов ребенка в контексте этой истории, это по любому должно быть признано детской порнографией.

Судебная практика последних лет демонстрирует возрастающую роль экспертизы порнографии при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом таких материалов. Приведенные кейсы показывают многообразие ситуаций, в которых экспертное заключение становится основным доказательством, позволяющим правильно квалифицировать деяние и обеспечить справедливое наказание.

Союз «Федерация судебных экспертов» обладает необходимым кадровым и методологическим потенциалом для проведения экспертизы порнографии по заданию следственных органов на высоком профессиональном уровне. Наши специалисты имеют многолетний опыт работы с различными видами материалов, владеют современными методами исследований, знакомы с актуальными требованиями законодательства и следственной практикой. Более подробную информацию о порядке и условиях проведения экспертизы порнографии вы можете получить на нашем сайте.