⚖️ Экспертиза после неудачной липосакции: как определить нарушение методики выполнения операции

⚖️ Экспертиза после неудачной липосакции: как определить нарушение методики выполнения операции

Одной из ключевых причин неудачных результатов липосакции являются нарушения методики её выполнения. Несмотря на кажущуюся простоту процедуры, липосакция требует высокой квалификации, точности и соблюдения утверждённых медицинских стандартов. Наша задача как экспертов — установить, были ли нарушены принципы проведения вмешательства, и повлекли ли эти ошибки вред здоровью пациента.


🏥 Что считается нарушением методики?

▪️ Аспирация в неправильных анатомических слоях — приводит к повреждению нервов, сосудов и глубоких тканей.
▪️ Удаление слишком большого объёма жира за одну процедуру — вызывает шок, обезвоживание и осложнения.
▪️ Игнорирование противопоказаний — например, хронические заболевания, варикоз, диабет.
▪️ Применение устаревших или несертифицированных методик — не соответствующих действующим клиническим рекомендациям.
▪️ Отсутствие маркировки зон липосакции и неправильное распределение нагрузки на канюлю.


⚠️ Зачем нужно доказывать нарушение методики?

▪️ Для предъявления иска клинике — медицинская ошибка должна быть подтверждена документально.
▪️ Для защиты пациента — если техника была нарушена, ответственность ложится на хирурга и клинику.
▪️ Для компенсации ущерба — в том числе физического, эстетического и морального.


📚 Пример 1. Перекачка жира и некроз тканей

Пациентке удалили около 7 литров жира за одну сессию, что превышает допустимую норму. Через неделю начался некроз кожи и сильное воспаление.
📌 Экспертиза показала, что хирург грубо нарушил лимиты и протокол безопасности.
Компенсация — 750 000 руб. на лечение и моральный вред.


📚 Пример 2. Повреждение мышечной ткани

Во время липосакции бёдер канюля зашла слишком глубоко, повредив мышечную фасцию.
📌 В результате — постоянные боли и асимметрия. Эксперты установили несоблюдение техники аспирации.
Компенсация — 580 000 руб. за реабилитацию и косметическую коррекцию.


📚 Пример 3. Игнорирование противопоказаний

Пациентка с варикозом прошла липосакцию без должного обследования, что привело к тромбофлебиту.
📌 Медицинская карта не содержала ни одного упоминания о дооперационном УЗИ вен. Эксперты подтвердили нарушение методики подготовки.
Решение суда: 620 000 руб. компенсации.


🧑‍⚕️ Как мы работаем в АНО «Центр медицинских экспертиз»?

▪️ Изучаем операционные протоколы и выписки
▪️ Сравниваем действия врачей с действующими приказами Минздрава и клиническими рекомендациями
▪️ Привлекаем хирургов-экспертов для оценки качества методики
▪️ Фиксируем последствия нарушений: эстетические, физиологические, моральные


📜 Наша лицензия:
Посмотреть лицензию

💰 Актуальные цены на экспертизу:
Открыть прайс


АНО «Центр медицинских экспертиз» — ваша поддержка в борьбе за справедливость. Мы устанавливаем истину в каждом случае нарушения медицинской техники и защищаем права пациентов в суде.

Похожие статьи

Бесплатная консультация экспертов

Консультация по автотехнической экспертизе при ДТП
Инна - 5 месяцев назад

Здравствуйте. Проезжала перекресток на желтый свет, переходящий на красный, совершила маневр, чтобы не столкнуться с…

Когда лучше провести независимую экспертизу авто, до страховой выплаты, или же после?
Марина - 5 месяцев назад

Здравствуйте! У меня такой вопрос, когда лучше провести независимую экспертизу авто, до страховой выплаты, или…

Сколько стоит судебная автотехническая экспертиза?
Евгений - 5 месяцев назад

Уважаемые эксперты! Сколько будет стоить судебная автотехническая экспертиза (только по материалам дела, без машин) для…

Задавайте любые вопросы

16+11=