Доброго времени суток!
Требуется рецензия на заключение суд эксперта по экспертизе авто.
Возможно повторная экспертиза на предмет исследования покрытия всего кузова, т.к. полагаю нарушение технологии и количества слоев присутствует и на остальных частей кузова и остальных элементов.
Мне нужно доказать существенность нарушения, как пример привожу определение ВС РФ.
Главный вопрос подтвержден в мою пользу, что дефект ЛКП производственного характера.
Но, существенность суд не обнаружил, несмотря на то, что я обратил внимание суда, что в заключении по стоимости отображено только работы и то по каким то смешным ценам, нет стоимости материалов и новых составляющих, например рейлинги не подлежат повторной установке.
Согласно заключения ремонт возможен на территории официального представителя завода-изготовителя Эллада-интертрейд, Калининград, а ответчик не предоставил доказательств, что он является таким представителем.
Кроме того, по моему есть применение нормативно-технической документации не допустимой по данному случаю и вызывает сомнение квалификация 2го эксперта, который как раз и просчитывал стоимость восстановительного ремонта автомобиля на гарантии.
ЗДравствуйте Алексей!
Спасибо за оказанное доверие.
Да, мы занимаемся услугами по рецензированию недостоверных заключений, выполняемых сторонними автоэкспертными компаниями.
Для начала вы должны выслать в наш адрес оспариваемую вами экспертизу и дать нам 1 день для ознакомления.
Если мы найдём в экспертизе достаточный объём нарушений, то мы возьмёмся за ваше дело.
Если нарушений нами не будет найдено, мы так и сообщим вам об этом.
Отправляйте заключение нам на почту с пометкой «Нужна рецензия на автоэкспертизу»: https://autexp.ru/kontakty