У меня произошло ДТП, где я потерпевший. Страховая полностью отказал в выплате. Я сделал независимую экспертизу, отправил претензию с проведенной независимой экспертизой в страховую компанию, где мне снова отказали. Начался судебный процесс, на первом же заседании юрист Страховой компании предоставил ходатайство о проведении еще одной трасологической экспертизы. Я только сейчас понял, что при оформлении ДТП, а это было 30.01 и было очень грязно сотрудники ГИБДД не внесли еще одно повреждение на автомобиле виновника. Теперь я уговорил виновника предоставить машину на судебную экспертизу, хорошо, что он её ещё не ремонтировал. Может ли виновник ДТП на судебной экспертизе — эксперту показать повреждение не указанные в протоколе ГИБДД и обязан ли он учесть их в своём экспертном заключении?
Здравствуйте Илья!
Как поведёт себя вторая сторона в момент экспертного осмотра одному богу известно. Давайте будем более серьезными… Что должно произойти в момент экспертного осмотра? Автоэксперт-трасолог обязан обозреть и зафиксировать в своих документах все увиденные им повреждения, и если он чего-то не увидел, любая из сторон по делу может напомнить ему об этом. Также напоминаю, что все свои действия вы можете фиксировать на видеокамеру, т.е. всё то, о чем вы говорите или требуете будет зафиксировано и эксперту уже невозможно будет отвертеться. Если у вас будут ещё вопросы по вашей автоэкспертизе, обязательно звоните нам: https://autexp.ru/kontakty