При применении части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судам следует учитывать положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9.

📜 Основные положения:

Если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, не предоставляет экспертам необходимые материалы и документы для исследования или в других случаях, когда проведение экспертизы невозможно без участия данной стороны, суд вправе:

• Признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. ⚖️

🕵️‍♂️ Важные моменты:

1. Индивидуальный подход к каждому делу: Решение принимается в зависимости от конкретных обстоятельств, включая то, какая сторона уклоняется от экспертизы, причины неявки, и значение заключения экспертизы в контексте всех имеющихся доказательств. 📂
2. Пример из практики: В определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 № 90-О указано, что норма закона направлена на обеспечение правосудия, которому препятствуют действия (или бездействие) недобросовестной стороны. 🏛️
   • Данная норма позволяет суду при уклонении стороны от участия в экспертизе считать факт, для которого назначалась экспертиза, либо установленным, либо опровергнутым.
3. Если проведение экспертизы невозможно: Суд выносит мотивированное определение о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам. ✒️
   • До вынесения определения суд должен разъяснить сторонам последствия их действий, которые привели к невозможности проведения экспертизы, а также предупредить о том, что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам с учетом положений части 3 статьи 79 ГПК РФ. 📚

🌟 Таким образом, при уклонении от участия в экспертизе при установлении отцовства суд имеет право принять решение на основе имеющихся доказательств, учитывая поведение сторон и значимость заключения экспертизы в деле. 🌟