Заключение экспертов играет ключевую роль в гражданском процессе, являясь не только одним из видов доказательств, но и важным источником специальных знаний в области науки, техники или искусства, необходимых для решения споров. Суд назначает экспертизу на основании статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), когда возникший вопрос требует профессионального анализа.

Важно отметить, что экспертиза назначается только в случае, если вопрос имеет значимость для правильного разрешения дела. Несмотря на авторитет экспертных заключений, суд не обязуется следовать их выводам, как указано в статье 67 ГПК РФ. Решение суда должно быть мотивированным, особенно если оно отклоняется от заключений экспертов. Тем не менее, суды, как правило, учитывают экспертные выводы и поддерживают их другими доказательствами.

После получения экспертного заключения, стороны процесса имеют право ознакомиться с ним. В большинстве случаев заключения составлены корректно, однако иногда они могут содержать недостатки, такие как неполные данные или неясные формулировки. В таких случаях можно предпринять следующие действия:

1. Обратиться в суд с просьбой о вызове эксперта для разъяснения неясных моментов, согласно статье 85 ГПК РФ.
2. Подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, если недостатки не могут быть устранены иным способом.

Суд склонен назначать дополнительную экспертизу, если исправление недостатков первоначального заключения невозможно. В ходатайстве важно обосновать причины неполноты или неясности заключения и указать, почему эти аспекты имеют критическое значение. Неполнота заключения может быть связана с отсутствием некоторых документов или недостаточными ответами на вопросы.

При необходимости, результаты дополнительной экспертизы могут привести к изменению выводов первоначального анализа. Например, если у вас есть медицинские документы, подтверждающие ваше состояние на момент сделки, а эксперты оценивали документы, относящиеся к прошлому году, их вывод может оказаться ошибочным.

Закон допускает возможность поручить проведение дополнительной экспертизы как тем же экспертам, которые проводили первоначальную, так и другим специалистам. В вашем ходатайстве можно указать, какого эксперта следует назначить. Решение о назначении дополнительной экспертизы является правом суда, а не обязанностью. Отказ в назначении может быть основанием для обжалования решения первой инстанции.

Примерная форма ходатайства

В наименование суда

Истец: ______________________

Ответчик: ____________________

Дело № __________________ «» ______ 20 года

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (суть искового заявления). Определением суда от «___» _______ ____ года было назначено проведение _________ (наименование экспертизы), порученной _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения).

В соответствии со статьей 87 ГПК РФ, при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту.

При ознакомлении с экспертным заключением я обнаружил, что _________ (подробно указать недостатки заключения). Эти недостатки препятствуют адекватной оценке выводов экспертизы, что делает необходимым проведение дополнительной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 ГПК РФ, прошу:

1. Назначить по делу проведение дополнительной _________ (наименование экспертизы).
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес).
3. Дополнительно поставить перед экспертом следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы).

💼 Если вам требуется дополнительная консультация по вопросам назначения дополнительной экспертизы, приглашаем вас посетить офис Федерации судебных экспертов. Наши специалисты готовы предоставить профессиональную помощь и ответить на все ваши вопросы. 🚀📈