Правильная организация взаимодействия следователя с судебными экспертами играет большую роль в обеспечении эффективности предварительного расследования. Исследуя проблематику, представители профессионального сообщества выделили ряд актуальных вопросов, связанных с применением норм законодательства, которое регулирует процесс назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключения эксперта.

❓ Вопрос 1: Что должно содержать постановление следователя о назначении экспертизы? ❓

Постановление следователя о назначении судебной экспертизы должно содержать (ст. 195 УПК РФ):

1. 📜 Основания назначения судебной экспертизы: Краткое описание обстоятельств случившегося, из которого понятно, зачем проводить экспертизу. 🕵️‍♂️
   • При назначении ситуационной экспертизы излагать детали события следует подробнее из-за возможных разногласий в их описании разными участниками процесса.
   • При назначении повторной экспертизы должны быть разъяснены основания её назначения, обозначенные в ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Речь идёт о сути сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в выводах эксперта (экспертов). 🔍
2. 👤 Фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза.
   • Получив постановление следователя, руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам и уведомляет об этом следователя. 🧑‍🔬🏛️
3. ❓ Вопросы, поставленные перед экспертом.
   • Целесообразно их предварительно согласовать с экспертом. При этом учесть следственную ситуацию, имеющуюся по делу. 📂
4. 📦 Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
   • Вид и объем направляемых эксперту материалов определяется следователем. Он устанавливает пределы ознакомления эксперта с материалами уголовного дела. 📜🔍

❓ Вопрос 2: Назначение экспертизы в отношении живых лиц 🧑‍⚕️

Результативность исследования психического или физического состояния, психологических особенностей, установления характера телесных повреждений обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей во многом зависит от отношения к проведению экспертизы со стороны подэкспертных. Нежелание подвергаться обследованию затрудняет, а в ряде случаев делает невозможным ее производство. 🚫🩺

Для снижения негативного отношения участников процесса к экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы, что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний:

• 🤔 Разъяснение важности установления истины по делу;
• 🙏 Убеждение лица в том, что в его интересах пройти обследование;
• ⚠️ Напоминание потерпевшему об ответственности за уклонение от производства в отношении его судебной экспертизы.

❓ Вопрос 3: Оценка следователем заключения эксперта 📊

Большое значение имеет оценка следователем заключения эксперта, которая осуществляется по общим правилам оценки доказательств, то есть по критериям относимости, допустимости, достоверности. Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем. 💼🔍

Если у следователя возникают сомнения в достоверности выводов эксперта:

• 💬 Допрос эксперта: Может быть полезен для разъяснения методики исследования или уточнения терминов. Однако, если для ответа на возникшие вопросы требуются дополнительные исследования, допрос эксперта не может заменить экспертизу.
• 🔄 Назначение дополнительной или повторной экспертизы: При недостаточной ясности и полноте исследован

Знание этих аспектов помогает следователю оптимизировать процесс назначения и проведения судебных экспертиз, предотвращая признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами. 📚✅

🌐 Для получения дополнительной информации или консультации по назначению судебных экспертиз и оценке заключений экспертов, пожалуйста, обращайтесь по WhatsApp. 📱